venstresida.net

Jens Andreas,

jeg ser at jeg er nødt til å trenge litt dypere inn i temaet. Først bør du lese svaret mitt over til Ronny og se dokumentaren til Dawkins på Youtube og aller helst lese boka hans "The Selfish Gene." Svaret mitt til dine innvendinger er da som følger:

Om sosiale insekter: det du sier er fullstendig feil, og Dawkins bruker mye tid på dette i boka si. Det viser seg nemlig at de aller fleste sosiale insekter har en type reproduksjon som gjør at søsken er MER i slekt med hverandre enn med sine egne foreldre! Disse arbeidsinsektene har altså funnet en måte å slippe arbeidet og investeringen med å reprodusere seg selv. De har "outsourcet" oppgaven til dronningen! Så hvem er det egentlig som er slave av hvem? Man kan argumentere at dronningen brukes som fødemaskin, noe som frigjør enormt mye tid og ressurser for de enkelte insektene. Faktum er at både dronningen og de enkelte maurene tjener på denne ordningen. Maurene slipper bryet med å føde barn. Søsknene deres er mer genetisk like enn deres egne barn ville ha vært. Dronningen på sin side får mat og ressurser så mye hun bare orker og hun kan leve i hele 30 år. Det er win-win. Gjensidig egoisme.

Om celler: samarbeid i seg selv er ikke altruistisk. Cellene samarbeider fordi de alle tjener på det. Det er egoistisk. De ofrer seg ikke for kjønnscellene. De lever gode lange liv og er sikret overlevelse ved å samarbeide med andre celler på en fredelig måte.

Om gjensidig altruisme: som jeg skrev i mitt svar til Ronny er begrepet "gjensidig altruisme" en uhyrlighet og selvmotsigelse. Når jeg går inn i butikken og betaler for en vare ofrer jeg ikke pengene mine, og butikkeieren ofrer ikke varen sin. Det er en gjensidig handel som begge tjener på. Begge handlingene er altså egoistiske, ikke altruistiske. Det er så fælt og uhyrlig at slik gjensidig kooperativ egoisme blir kalt for altruisme at jeg ikke finner ord for det. Dersom du analyserer alle tilfeller av slik "altruisme" i naturen vil du finne at de alle som en er eksempler på gjensidig kooperativ egoisme. Altruisme finnes rett og slett ikke. Det er en umulighet for levende organismer. Den eneste bærekraftige strategien i lengden er egoisme, dvs. handlinger de selv statistisk sett tjener på. Selv såkalt "selvofring" er handlinger som individene tjener på, statistisk sett. En soldatbie som gir sitt liv for kolonien sin i kamp gjør dette som tilbakebetaling for alle de gangene andre soldatbier reddet HANS liv. Statistisk sett tjener alle insektene i kolonien på dette. Med andre ord, de får alle i gjennomsnitt mye lengre levealder og reproduktiv suksess enn hvis de IKKE hadde vært programmert til den slags atferd.