venstresida.net

Først og fremst må jeg si at det er bemerkelsesverdig at man gir uttrykk for følgende:

"Kuppmakerne og deres medspilleres argumentasjon er også selvmotsigende. De argumenterer med at flertallet støtter kuppet, og at Zelaya er svært upopulær. Dersom Zelayas popularitet virkelig var så liten, ville et kupp selvsagt vært fullstendig unødvendig. Zelaya ville blitt nedstemt i folkeavstemningen, og en en kandidat som står for en annen politikk ville vinne neste valg."

Her viser du manglende forståelse på hvordan samfunnet i Latin Amerika fungerer. Det er en kjent sak i Latin Amerika at de som sitter ved makten, de får det som de vil. Det er et enormt press som utøves fra flere hold. Ikke bare presidenten selv, men fra andre interesser i samfunnet også. Høyre vridde, næringslivet etc.... Man kan være uenig med grunnloven, men den står der likefullt og må følges. Det er en grunn til at grunnloven i Honduras sier at presidenten bare kan sitte i 1 periode.

Selv om man er demokratisk valgt, så vil det ikke si at du kan skyve grunnloven til sides. Zelaya sier at i hans øyne så er det ikke illegalt å gjennomføre folkeavstemning. Men problemet er jo høyesterett har uttalt at det er illegalt og i strid med grunnloven. Da kan ikke Zelaya bare gjøre som han vil?

Det er ingen helter i denne historien, og det er ingen tvil om at Zelaya har spilt et meget høyt politisk spill ved utøve et meget stort press på så og si alle politiske institusjoner i Honduras, med en kulminering i helgen. Spørsmålet er vel heller, hva skjer hvis høyesterett i et land går imot presidentens ønsker? Hvem skal tvinge presidenten til å følge dommen høyesterett har kommet fram til?

Noen vil si at høyesterett i Honduras er meget korrupt. Det kan så være, men ingen kan komme å si at Zelaya eller kongressen ikke er like korrupte. Hvem har da rett? Vanskelig å si. Enn så lenge så må man forholde seg til at Honduras er en demokratisk rettstat, som igjen betyr man må forholde seg til, og følge lover og regler.

Denne ulovlige folkeavstemningen som Zelaya promoterte var et påfunn av nettopp Zelaya, det skulle bli distribuert av militæret etter ordre fra Zelaya, Valgmateriellet ble sendt fra Venezuela. Selve valgresultatet i de forskjellige valgurnene skulle sendes med en tekstmelding til Hondutel (Statlig telefonselskap i Honduras), disse skulle selvfølgelig voktes av pro-Zelaya personer, og igjen, Zelaya skulle selv offentliggjøre resultatet av folkeavstemningen. Det er vel ikke hva man kan kalle transparent? Vanskelig å manipulere resultatet? Nei.

Det er også en velkjent sak i Honduras at Zelaya tilbød penger til de som støttet han i denne folkeavstemningen, i tillegg til å true med å si opp de offentlige ansatte som ikke støttet han.

Noen vil spørre seg, hvordan vet jeg dette? Vel, jeg har ikke følt dette på kroppen selv. Men jeg er født i Honduras, jeg har bodd i Honduras, og har besøkt landet i snitt 2 ganger per år de siste 5-6 årene. Jeg snakker flytende spansk muntlig og skriftlig og leser daglige nettaviser (Høyre og venstreorienterte medier), i tillegg til ukentlig kontakt med familie og venner. Det ovenstående er info som jeg har fått fra venner, familie og nettaviser.

For meg er det ikke viktig om Zelaya blir satt inn som president igjen. Hvis det skjer, så er det greit for meg. Det som er essensielt er at alt skjer fredelig for seg, og det viktigste er at valget går som normalt i november.

Nå har Zelaya uttalt at han vil returnere til Honduras på torsdag sammen med de andre presidentene i nærområdet og med OEA (Organisacion de Estados Americanos).

Det blir spennende å se hva som skjer videre. Anbefaler at dere ser på følgende blogg: http://lagringasblogicito.blogspot.com/