venstresida.net

Stian skriver: "Islam er nok en fredelig religion, men de fleste muslimske land preges ikke akkurat av fred. "

Dette er nok en av de seigeste mytene om islam. Det er underlig i lys av at det er ganske mye info tilgjengelig om hva slags person Muhammed var og hva han stod for.

For det første: Islam betyr underkastelse, og har ingenting med FRED å gjøre. (Salam) annet enn at ordene har en viss likhet i oppbyggingen, men det finnes en rekke andre ord i både arabisk og hebraisk som er like nære men som heller ikke betyr fred, så å trekke islam i rettning salam er en ønsketenkning.

2. Islam er tuftet på Muhammeds ånd. Hele islam baserer seg på Muhammeds ord og handlinger. En muslim som leser dette vil påstå at det er Allah som står bak med blant annet koranen, men faktum er at det er Muhammed som åpenbarte også koranen og det er ingenting som tilsier at det var noe gudommelig bak boka. Tvert imot.

Muhammed var i store deler av sin tid en kriger. Etter at han etablerte sitt eget samfunn i Medinah begynte han en rekke operasjoner for å stjele verdisaker fra Mecca som han tidligere hadde flyktet fra. Dette var bare begynnelsen og det ble en rekke slag i skyggen av hans handlinger. Han deltok eller kommanderte antakelig over 60 slag, bare for å sette det litt i perspektiv, og til tross for at en muslim vil hevde at alt var selvforsvar, så var det i realiteten nesten utelukkende reine angrepskriger han førte for å skaffe seg selv makt over større områder, samt rikdommer og damer og sexslaver. I noen tilfeller ble han også angrepet, men også her var det hans egen feil. Han hadde plyndret konvoier og herjet med Mecca i lengre tid og Mecca kunne ikke ha det slik i det lange løp.

3. Koranen oppfordrer til angrep på vantro. Det er en gjennomgående tone. Ikke bare angrep, men koranen, vers 9:29, kommanderer også at kristne og jøder skal bekjempes til de konverterer eller betaler straffeskatten jizya. Islam er altså dypt rasistisk i seg selv. Hvorfor skal vi tollerere rasisme mot oss selv? Også i forbindelse med disse hatefulle versene i koranen, så vil muslimer si at man tar dem ut av context før de fortsetter å belære om at det var i selvforsvar. I hate to break the news: I f.eks vers 9:5 som er veldig beryktet, "Fight and slay the pagans wherever you find them" er det utvetydige oppfordringer om hvordan muslimer skal gå frem og dette er IKKE i selvforsvar. På den tiden dette verset ble åpenbart var Muhammed i kontroll over mesteparten av den Arabiske halvøya og var på plyndringstokt med hæren sin i rettning nord.

4. Jihad fremholdes som en personlig kamp og en væpnet kamp i et og samme ord. Muslimer fremhever det første, fordi det låter best i våre ører. Likevel er det på det reine at hvis man ser i hadithsamlingen Bukhari, så er 97% av omtalene av jihad i form av fysisk krig, ikke den personlige varianten.

5. Når muslimer snakker seg imellom om at islam er fredens religion, så er det på med tanke på den freden som de forventer skal senke seg når alle er underlagt islamske regler. (Ja, du visste kanskje ikke at global shari'ah er det overordnede målet i islam, ikke at alle konverterer.)

På bakgrunn av dette mener jeg det er helt på det reine at islam ikke fortjener å bli nevnt i samme bok som ordet fred. Det er fullstendig i motsetning til hverandre.