venstresida.net

Jeg ser de prinsipielle betraktningene dine rundt å "stå og se på", men jeg mener et viktig poeng (utover at det stort sett har funket dårlig) iht. intervnesjoner er at de må ha en folkerettslig ramme rundt seg som gjør at de ikke kan misbrukes. Med hvilken rett kan NATO gå inn på andre lands territorium? NATO har ingen overnasjonal status - det er bare en forsvars(eller som du riktig påpeker - en angreps)allianse. Hvis NATO kan, så kan Kina og Russland også. Å åpne opp for dette er å åpne et vepsebol som du ikke ser konsekvensene av.

Jeg kan være enig i at FN-styrker ikke alltid har gjort en god jobb (i likhet med NATO, USA osv.) det er mer enn noe et tegn på hvor problematisk det er å få noe bra ut av slike operasjoner som vi her snakker om. Men fredsbevarende FN-styrker gir - selv om heller ikke det er uproblematisk - i det minste en folkerettslig ramme som, selv om heller ikke denne er perfekt, er det det beste vi har per i dag, rundt operasjonene.

Det ble mange innskutte bisetninger, men jeg håper jeg gjorde meg forstått.