venstresida.net

Selvfølgelig er/var nazister notorisk uærlige. Det burde være svært godt dokumentert gjennom Nürenberg-rettssakene, og tonnevis med historisk forskning. Dermed mener jeg det er åpenbart at det at Hitler "sier" noe, IKKE betyr at det er slik, men heller betyr at dette er noe han mener "det er taktisk å si" for å skaffe seg makt.

Som jeg har pekt på sa altså Hitler den rake motsetningen når han snakket til de tyske kapitalistene som finansierte ham, og han sa også klart hvorfor han av og til benyttet seg av radikal retorikk, og denne høyrepolitikken GJENNOMFØRTE HAN også - i motsetning til rabbelet om "sosialisme" som han fort la bak seg.

Friedrich Hayek er en aggressiv polemisk ultraliberalist, og det er slik sett ikke noe vits i å appellere til han som noen autoritet i disse spørsmåla. Han vil selvsagt komme med det samme som deg og Onar Åm. Hadde du henvist til en seriøs forsker uten slik politisk slagside hadde det vært mer av et poeng.

Så påstår du at du "dokumenterer" i avslutningen... Vel - jeg har ikke sett noen slik "dokumentasjon", og fra et vitenskapelig synspunkt vil jeg stille meg svært tvilende om det i det hele tatt lar seg dokumentere i en kort kommentar på ei nettside.

Jeg skal gjenta: Det at en sosialist og en nazist en gang har benyttet seg av den samme setningen, betyr selvsagt ikke at de er identiske størrelser - ei heller at de er beslektet. Om du leter slik, vil du selvsagt også kunne finne liberalister som sier det samme som nazister og liberalister som sier det samme som sosialister når du bare kikker på enkeltsitater og avgrensede områder av politikken - dette betyr selvsagt verken at liberalister er nazister eller at de er sosialister - EN slik måte å argumentere på FORTJENER faktisk merkelapper som "banal". Det er noe av det mest lettgjennomskuelige, illogiske og infantile jeg noensinne har lest. - Og nå er jeg - tro det eller ei - helt ærlig!