Et lite opplæringskomiterelatert innlegg om videregåendeskolene. På trykk i Adresseavisen 31/1-09
Eidems byskoler
Bengt Eidem forsøker i en artikkel i Adresseavisen 26/1 å bruke fylkestingets ukloke skolenedleggelser som et argument for at Trondheim kommune bør ta ansvar for de videregående skolene i byen.
Å splitte opp ansvaret for videregående opplæring i Sør-Trøndelag vil være det verste grepet man kan gjøre. Er det et område hvor man trenger å se ting i sammenheng og tenke helhetlig er det vel skolen. At et samarbeid mellom Trondheim og Sør-Trøndelag i så måte ikke ville gått så bra, kan man kanskje se ved at Eidem tydeligvis er uenig med sine partifeller i fylkestinget allerede i utgangspunktet for diskusjonen.
Høyre og Frp må selv ta mye av skylden for skolenedleggelsene i Trondheim. For det første støttet de i realiteten nedleggelse av Ringve og Ladejarlen - det var bare Adolf Øien som skulle beskyttes. For det andre opptrådte de svært uklokt også i forhold til Øien.
Er det noe saken om grunnskolene i Trondheim har vist er det at det er mulig å redde skolene ved å få på plass et bredt tverrpolitisk press. Høyre og Frp i fylkestinget ville ikke det, og benyttet i stedet anledningen til å fronte egen politikk, og få debatten til å handle om "fritt" skolevalg i stedet for å bevare skolene. Dette var et ekstremt sekterisk grep, og ødela enhver mulighet til å snu noen i det rødgrønne flertallet.
Til sist var det bare Rødt som stod igjen og var klare på at vi ikke ville legge ned noen av de tre skolene. Likevel prøver nå Høyre å framstille seg som forkjempere for de videregående skolene i Trondheim. Det er dypt uærlig.
Oppdatering: Jeg fikk et svar fra Høyre, her vist i faksimile:
Jeg hadde følgende svarinnlegg på trykk i Adresseavisen 10/2:
Høyre løper fra standpunktene sine
Henrik Kierulf (H) avlegger meg en visitt i Adresseavisen 7/2. Foruten noen usakligheter omkring Rødt, som kan forbigås i stillhet, kommer han med noen kommentarer om videregående utdanning, og behandlingen av de videregående skolene i Trondheim, som bør kommenteres.
Kierulf ønsker at kommunen skal ta ansvar for den videregående utdanningen, og begrunner dette med at det vil lette overgangen fra ungdomsskolen. At dette er et problem har Kierulf selvsagt helt rett i, men det er et problem i hele fylket - ja i hele landet, som vi må finne løsninger på. Å overføre ansvaret for noen skoler til Trondheim skaper bare et nytt problem i kommunikasjonen mellom de videregående skolene. Å forsøke å løse et problem ved å skape nye er ingen god strategi.
Videre forsøker Kierulf å avkrefte at Høyre ville legge ned videregående skoler i Østbyen ved å peke på at H/Frp/KrF kom med et utsettelsesforslag. Utsettelsesforslaget kom som en konsekvens av rådmannens innstilling på å legge ned bare en skole i Øst, og intensjonen bak var å se om det kunne la seg gjøre å få lagt ned to i stedet - til forveksling lik løsningen de rødgrønne kom med. Jeg siterer fra forslaget: "Vedtak om tiltak i østbyen utsettes til våren 2009. Det utredes videre et to-skole alternativ (Brundalen og Strinda) i østbyen...". Vil Kierulf benekte dette? Man må bli sliten av å ro så mye som Kierulf gjør i sitt innlegg.
Jeg påsto i mitt opprinnelige innlegg at høyresida hadde opptrådt uklokt og sekterisk i forhold til å mobilisere en bred motstand mot skolenedleggelser ved å fokusere på "fritt skolevalg". Kierulf parerer med at "forslaget om ... fritt skolevalg ble fremmet som et tilleggsforslag" i fylkestinget. En bred allianse bør man helst bygge litt før fylkestinget møtes, Kierulf, og det var her jeg kritiserte H/Frp/KrFs opptreden, og betraktet den som "uklok". Hvordan Kierulf kan få vridd dette til at jeg skulle mene det er uklokt å bevare gode fagmiljø, skjønner ikke jeg, men det er mulig det stokket seg litt for ham i skrivingen av innlegget sitt.
Avslutningsvis anklager Kierulf meg for ikke å ha kritisert de rødgrønne i denne saken. Den som har fulgt med i debatten, har forhåpentligvis fått med seg at det i det store og hele er nettopp det jeg har gjort, men jeg kritiserer selvsagt også Høyre når det er på sin plass. Likeledes vil jeg absolutt kunne berømme partier som jeg ellers ofte er uenige med, når de inntar kloke standpunkter. I denne saken er ikke det H/Frp/Krf, men heller Venstre, som Rødt på mange punkter var på linje med i behandlingen.
Høyre fortsetter forøvrig å ro i et innlegg på sine egne nettsider, men jeg har ikke sendt inn noe svarinnlegg til "hoyre.no"
http://sor-trondelag.hoyre.no/artikler/2009/2/thorild_skole090210
