venstresida.net

1) Vi må være litt forsiktig på hva vi prater om nå. Vurderingen av de to kampflyene var i forhold til krav som ble satt frem. JSF ble vurdert til å være best i henhold til disse kravene. Det ble vurdert til å oppfylle disse kravene bedre enn Gripen på alle områder bortsett fra utenlandsoperasjoner. Denne sammenlikningen av krav kontra egenskaper ble eksternt monitorert. Det var dette du ikke stolte på. Å prate om de herskendes tanker i den prosessen der syns jeg blir veldig lite konstruktivt.

2) Sorry, da burde du skrevet "kampfly". Alternativene vi hadde er høyst relevant for debatten. Uansett mener jeg påstanden din om at flyene duger mer til å bombe Afghanistan enn å forsvare Norge ikke holder vann. Flyene viste seg å duge bedre enn motparten til å forsvare Norge. Egenskaper til å utføre utenlandsoppdrag var bare en av fire hovedgrupper av krav.

5) Jeg tror det er bedre å ha jagerfly enn ikke også hvis Norge blir invadert av en overlegen makt. En langvarig geriljakrig er noe man bør unngå i aller høyeste grad av hensyn til befolkningen. Selv en overlegen makt vil ha prioriteringer i en krigssituasjon. 50 kampfly kontra ingen kampfly har en del å si der tror jeg. Men dette blir spekulasjon som ingen av oss har greie på.