Andreas: 1) De herskende tanker er de herskendes tanker - det endres ikke av at man har en "ekstern part" inne i bildet, slik jeg ser det. Det vestlige sikkerhetspolitiske verdensbildet er og har vært dominert av USAs perspektiv i hele etterkrigstida.

2) Jeg skriver en kort kommentar til beslutningen om å kjøpe JSF. Jeg sier ingenting om Jas Gripen i det hele tatt. Jeg skjønner at det kan være lett å lese mine 3 setninger om JSF inn i den debatten som har vært annetsteds om JSF vs. Jas, men det er altså ikke det jeg skriver.

3) Jeg mener som sagt vi ikke trenger nye fly i det hele tatt, og at dette flykjøpet i stor grad er motivert av ønsket om å være snille gutter i NATOs "out of area"-klasse også i framtida. Fly som skal forsvare norsk territorium vil ha litt andre oppgaver enn fly som skal angripe fremmed territorium. Vi bør til en viss grad ha fly til det første, men ikke det andre.

4) Jeg tror ikke USA har teknologisk kontroll over Svenske fly. Sverige har såvidt jeg har forstått heller ikke krevd å holde noe av teknologien i flyene for seg selv.

5) Om det er noe vi burde ha lært av Diesen, er det at heller ikke militærfaglige uttalelser er upolitiske, og at forskjellige militære er uenige så busta fyker de også (ofte på politisk grunnlag som de gjemmer bak et "militærfaglig" ytre). Man kan selvsagt si at alt er "viktig", men spørsmålet er hva som er viktigst. En fiende som invaderer Norge, vil høyst sannsynlig være fullstendig overlegen. All historisk erfaring tilsier at de som har lyktes å slå tilbake slike angrep, er de som har satset på mer langvarige geriljakampanjer.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering