Andreas - et par punkter:
1) Jeg stoler ikke uten videre på utrederne. De kommer fra miljø som er svært USA-lojale, og ensporede i tenkningen.
2) Når det er sagt: Jeg er imot jagerflykjøp i det hele tatt, så jeg hadde sikkert skrevet noe lignende i hht. Gripen også, om det hadde blitt valgt.
3) Jeg mener denne fokusen på et "multipurpose"-fly, sammen med snakket om "det nye trusselbildet", er den snille måten å framføre Bush "krig mot terror"-retorikk, og er forberedelsesøvelser til enda flere oppdrag som ubetalt leiehær for USA.
4) Den viktigste enkeltbegrunnelsen mot JSF, er at USA som jeg skriver, vil ha den endelige teknologiske kontrollen over flyet. Jeg mener det er betenkelig å gi fremmede makter kontroll over vårt militære utstyr selv om vi pt. er allierte.
5) Om vi virkelig ville sikre et territorialt forsvar av Norge, hadde det vært mye bedre å ruste opp førstegangstjenesten - slik det er nå er det en skam, og alt for få blir kalt inn. Enda ville vi hatt penger til overs...

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering