Så du mener det gir mening å snakke om "før" og "etter" universet (i forhold til tidsbegrepet)?
Alt vi skriver uansett innen hvilket felt beskriver jo hvordan vi observerer ting, og intet annet. Og det forholder vi oss vel ganske greit til? Jeg ser ikke åssen teoretisk fysikk er spesielt problematisk i så måte? Begreper som "før" og "etter" er jo også knyttet til de tidsbegrepet som er knyttet til vårt "kart" over virkeligheten. Slik sett, og på et såpass abstrakt (er det rett ord? Skitt au) plan snakker vi vel alltid om kartet, og aldri om den "rene eksterne virkeligheten"? Vi kan uansett bare uttale oss om det vi observerer på alle plan, og intet annet. Eksistensen av ting vi ikke observerer (eller observerer konsekvensene av) blir vel litt som garasjen til Carl Sagan?
Hadde han enda fått dragen til å rydde litt der, eller parker bilen for seg, så hadde jeg kanskje kunne trodd på den.
Så du mener det gir mening å snakke om "før" og "etter" universet (i forhold til tidsbegrepet)?
Alt vi skriver uansett innen hvilket felt beskriver jo hvordan vi observerer ting, og intet annet. Og det forholder vi oss vel ganske greit til? Jeg ser ikke åssen teoretisk fysikk er spesielt problematisk i så måte? Begreper som "før" og "etter" er jo også knyttet til de tidsbegrepet som er knyttet til vårt "kart" over virkeligheten. Slik sett, og på et såpass abstrakt (er det rett ord? Skitt au) plan snakker vi vel alltid om kartet, og aldri om den "rene eksterne virkeligheten"? Vi kan uansett bare uttale oss om det vi observerer på alle plan, og intet annet. Eksistensen av ting vi ikke observerer (eller observerer konsekvensene av) blir vel litt som garasjen til Carl Sagan?
Hadde han enda fått dragen til å rydde litt der, eller parker bilen for seg, så hadde jeg kanskje kunne trodd på den.