Andreas: "Dimensjoner" er begrep som er en del av det vitenskapelige kartet, det er riktig. Men det samme gjelder alle beskrivelser, eller forsøk på å kommunisere omkring et hvilket som helst objekt - de er en del av et "kart" - dvs ikke selv identiske med objektet de beskriver. Jeg skjønner derfor ikke helt hvorfor du drar fram akkurat dette? Det vitenskapelige kartet er vel forøvrig også en del av virkeligheten - og om man mener det eksisterer en ytre virkelighet og at mennesket er i stand til å forstå noe om den, må man vel nesten anta i det minste såpass som fysikken forteller oss. Det er vel egentlig underforstått i det meste av kommunikasjon :)
Men mener du dette får konsekvenser for konklusjonen på avsnittet (det at det ikke gir særlig mening å snakke om "før" og "etter" universet?)
Andreas: "Dimensjoner" er begrep som er en del av det vitenskapelige kartet, det er riktig. Men det samme gjelder alle beskrivelser, eller forsøk på å kommunisere omkring et hvilket som helst objekt - de er en del av et "kart" - dvs ikke selv identiske med objektet de beskriver. Jeg skjønner derfor ikke helt hvorfor du drar fram akkurat dette? Det vitenskapelige kartet er vel forøvrig også en del av virkeligheten - og om man mener det eksisterer en ytre virkelighet og at mennesket er i stand til å forstå noe om den, må man vel nesten anta i det minste såpass som fysikken forteller oss. Det er vel egentlig underforstått i det meste av kommunikasjon :)
Men mener du dette får konsekvenser for konklusjonen på avsnittet (det at det ikke gir særlig mening å snakke om "før" og "etter" universet?)