En langvarig og hard propagandakampanje fra et samlet Storting og en samlet media-skravleklasse, har tydeligvis klart å snu et flertall i den norske befolkninga for å hente soldatene hjem fra Afghanistan, til et flertall for at de skal bli.
NRK melder at i en meningsmåling svarer 57 prosent av norske velgerne ja på spørsmålet om Norge bør delta i NATOs operasjoner i Afghanistan.
http://www.nrk.no/nyheter/1.4729268
I en annen meningsmåling fra november i fjor, ville 56% ha soldatene hjem. http://www.klassekampen.no/48336/mod_article/item/null
Det interessante er at det bare er 45 prosent av de spurte som tror at NATO kan bidra til å skape fred i landet. Så hvem er disse 12 % som ikke tror NATO bidrar til å skape fred, men som likevel støtter NATO-aksjonen? (Og kan man påpeke - som bidrar til at det blir rent flertall for krigføringa til Jens&Jonas.)
Er de sadister som ønsker å utsette den Afghanske sivilbefolkningen for NATOS bombetokt? Eller er det ting som ligger i bakgrunnstallene for denne spørreundersøkelsen som vil kunne gi et mer nyansert bilde av hva nordmenn mener enn det overskriftene gir uttrykk for.
Bare så det er sagt: At det er såpass stor motstand i den norske befolkninga mot et samlet storting og et stort samlet mediapress - det er det likevel sjeldent man ser. Kanskje er det på mange måter bare EU-avstemningene som overgår dette. Målingen viser en dyp skepsis blant nordmenn til å gå inn i denne type operasjoner, og det er symptomatisk at en tredel av befolkninga ikke har noen på Stortinget som fremmer deres syn i slike saker. Det får vi gjøre noe med i 2009.
Så er det selvsagt også et poeng når Rødt-leder Torstein Dahle og Klassekamp-redaktør Bjørgulv Braanen påpeker at spørsmålet i denne meningsmålinga ikke inneholder ordene "soldater" og "krig", men heller bruker begrep som "operasjoner". Det er alltid en viktig faktor at måten spørsmål blir stilt på påvirker de svarene man får. Det kan være liten tvil om at man her gjør det eldgamle grepet å forsøke å skrive seg bort fra det faktum at Norge er i krig.
Til sist noen fakta fra bakken i Afghanistan (fra http://www.hrw.org/reports/2007/afghanistan0407/afghanistan0407web.pdf ).
"At least 230 civilians were killed during coalition or NATO operations in 2006, some of which appear to have violated the laws of war.
The total number of civilian casualties—Afghans killed or wounded in insurgent attacks—was well over 1,000 for the year.
At least 136 suicide attacks occurred in Afghanistan during 2006 (...) At least 803 Afghan civilians were killed or injured in these suicide attacks (272 killed and 531 injured)."
Dette var altså tall fra 2006, hvor NATO drepte rundt en fjerdedel av alle sivile afghanere som ble drept. Forskjellige krigsherrer må vel dele resten av kaka med Taliban.
For 2007 har jeg ikke funnet noen slik oppsummering, men ting ser stadig verre ut i NATOS favør. Denne artikkelen fra International Herald Tribune i mai 2007 ramser opp flere NATO-angrep med stygge sivile tapstall (et enkeltangrep med opp mot 80), og skriver "In the words of one foreign official in Afghanistan, the Americans went after one guerrilla commander and created a hundred more."
Wikipedia har også en lang liste over sivile tapstall fra 2007 hvor alle har kildehenvisninger, men artikkelen er merket "disputed". Jeg tror likevel den er verdt å ta en kikk på. Ved å summere opp bare de konkrete hendelsene nevnt der (og gjøre konservative anslag - det groveste - "possibly hundreds" - er tatt med som 100), kommer vi opp i 435 sivile drepte av vestlige styrker.
Så kan jo enhver gjøre opp sin mening om det ser ut som om NATO "lykkes" i Afghanistan.
