I det siste har jeg deltatt i litt AFP-debatt.
Følgende innlegg sto i Adresseavisa 29/1 2008
AFP og tariffavtaler
Det virker som Adresseavisa i sin leder 25/1 begynner å ta inn over seg de svært negative konsekvensene pensjonsreformen vil kunne ha for de delene av den norske arbeidsstokken som ikke makter å stå i jobb til de er 67 (og utover).
Det er bra.
Dette er for øvrig ofte de samme arbeidsfolkene som har dårlig helse, og er lavest lønnet fra før. Pensjonsreformen blir en dobbelt straff for de mest utsatte i arbeidsstyrken vår. Avtalefestet pensjon kan være med å avhjelpe dette, og tillate mange slitere en verdig avgang fra arbeidslivet.
Likevel framholder Adresseavisa at AFP er en usosial ordning. Begrunnelsen er at 20% av arbeidsstyrken ikke har AFP-avtale.
AFP-avtalen er framforhandlet i tariffoppgjørene. I likhet med andre ting som er forhandlet fram der, gjelder den for bedrifter som har tariffavtale. Det som er uheldig er altså ikke AFP-ordningen, men at deler av norsk arbeidsliv er uten tariffavtale.
Det er det heldigvis mulig å gjøre noe med – så her er min oppfordring til de ansatte på arbeidsplasser uten tariffavtale: Organiser dere – og krev det.
Den 5/2 kom det et lettere satirisk innlegg fra en høyrevelger som mente AFP var for bra. Min kommentar følger under.
AFP og alternativet
Den anonyme signaturen ”Arnes beste kamerat” har den 5/2 et innlegg i Adresseavisa hvor han harselerer over hvor god AFP-ordningen er, og hvordan han tjener grovt på å ha AFP og jobbe ved siden av. Han mener tydeligvis at AFP-ordningen er for god og at det avkortes for lite for den som fortsatt står i jobb. Dette skal tydeligvis være et argument for pensjonsreformen, og mot å bevare AFP.
Da kan ikke ”kameraten” ha satt seg spesielt mye inn i forslaget fra Bjarne Håkon Hanssen. Det opprinnelige forslaget til ”ny tidligpensjon for alle” innebærer nemlig ingen som helst forkorting for arbeid ved siden av pensjon. Tvert imot – forslaget gikk ut på at alle skulle få et flatt AFP-tillegg uansett om man gikk av med AFP eller ikke. Hva blir det neste? Barnetrygd for de uten barn?
Vi som slåss for å bevare AFP vil derimot beholde AFP-ordningen for de som faktisk går av med AFP, og trenger det, og mener derfor også at den må avkortes når folk jobber mye ved siden av. Slik sett skyter den anonyme skribenten seg sjøl i foten i sin lettvinte omgang med de reelle alternativene i AFP-kampen.
Anre Byrkjeflot hadde forøvrig et tilsvar til denne kommentaren 8/2 hvor han påpekte faktafeil i beregningene.
Jeg driver og lærer høyrefolka litt om pensjon i denne debatten på nettsida til unge Lysbakken:
http://www.rettvenstre.no/?p=625#comments
http://www.rettvenstre.no/?p=629#comments
Få også med deg Redaksjon 1 fra 7/2 om AFP med bl.a. Arne Byrkjeflot og Magnus Marsdal på http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/335214
