venstresida.net

"Men navnet skjemmer ingen."
- Hadde dette vært sant hadde vel din lille pseudonym-spøk vært ganske poengløs, eller hva?

"Som anonym ikke folkevalgt tar jeg meg betydlige friheter."
- Jeg tror det er friheter av denne typen som gjør at mange (de fleste?) nett-debatter degenererer til anonym skittkasting som ingen får noe konstruktivt ut av.

"Er det kurderners,sija-muslimenes eller sunni-arabernes utenlandske støttespillere som hjelper Quislingene i Irak?"
- Har disse folkegruppene noen utenlandske støttespillere som er aktivt inn i Irak nå? Her legger du premisser til grunn for spørsmålet som ikke er trivielle.

Du påstår her (dersom jeg tolker deg riktig):
1) USA m. haleheng er støttespillere for de gruppene du ramser opp. Dette er jeg ikke enig i. Ikke reelt i alle fall, selv om de selvsagt sier de er det. Jeg tror USAs tilstederværelse i regionen, i dag og historisk, har gjort situasjonen mye verre for de fleste som bor der.

2) USA rukla (og deres tilhengere) har som primærmål å innføre et "vestlig-style"-demokrati i Irak. Dette tror jeg heller ikke særlig på. USA støtter gjerne udemokratiske regimer så lenge de er USA-vennlige. Det Irakiske folket er ikke spesielt USA-vennlige om dagen (etter at stadig fler opplever hvordan okkupasjonsstyrkene slakter sivile for fote, og behandler irakere som dyr), så et virkelig demokrati i Irak i dag ville bety en svekkelse av USAs interesser i regionen.

Dersom USA kan få et skinn-demokrati som er USA-vennlige, synes de nok det er det beste, men det spørs dessverre om de ikke har herjet så mye der nede nå, at det vil gå lang tid før det kan bli noe slags stabilitet.

Disse spørsmålene må besvares før man kan legge til grunn det du gjør i spørsmålet ditt.