Endelig har det tippet helt over for Janne Haaland Matlary (eller, det har det vel kanskje gjort for lenge siden). I et debattinnlegg i Dagbladet 7/12 skriver hun om Afghanistan-debatten at "Debatten må et demokrati ha, men den bør tas i forkant av en militær operasjon, ikke mens den pågår for da får selve debatten taktiske implikasjoner."
Med andre ord: Når landet er i krig, skal alle stå pent og holde kjeft og slutte rekkene om Ledelsens avgjørelser... Hva slags samfunn er det vi nærmer oss da? Matlary bekrefter på forbilledlig vis at det ofte er de som skriker høyest om udemokratiske regimer i andre land, som har lettest for å rettferdiggjøre udemokratiske grep her hjemme.
Jeg er for min del glad for at mørkedamen Haaland Matlary sitter på Universitetet i Oslo og støver ned, og ikke har noen større reell innflytelse på norsk politikk (slik jeg frykter hun hadde under forrige regjering).
Jeg lurer på om grupper som ofte reagerer på utspill mot ytringsfriheten fra andre religiøse fanatikere, reagerer også når utspillet kommer fra en av ytre høyres akademikere?
Fanatiker er vel fanatiker verst, og jeg foretrekker å ta avstand fra både Taliban, Bin Laden og Krekar på den ene siden og Bush, Matlary og Hege Storhaug på den andre.
Dessverre er det mange som lar seg narre til å tro at man må "ta side" i denne krigen mellom forskjellige typer fundamentalister...
