venstresida.net

Jeg mener Ronny i sitt svar høres ut som en "borgerlig pragmatist", en fra kommentariatet. "det blir veldig mye støy og indremedisin av det". Bør ikke sosialister alltid gå sammen i et parti der hvor det er *politisk grunnlag* for det?

Er det "støy og indremedisin" som foregår i Rødt? Ikke konstruktive debatter? Ville de debattene bli dårligere om de omfattet medlemmer i både Rødt og SV. Vi fører jo disse debattene i KK i dag på en rimelig grei måte. Hva er dette for et kynisk syn på hva som gjør at folk jobber i disse to partiene i år etter år?

Styrken ved flere folk, flere stemmer i debattene, en ungdomsorganisasjon, økte muligheter for å vinne politisk hegemoni - er ikke det viktig.

Og på den andre sida faren ved å opprettholde to partier som da må konkurrere om medlemmer og velgere - og dermed er fristet til å dyrke forskjeller i stedet for å diskutere dem.

Når det gjelder dette med å få med MDG på null profitt i velferden, så er det klart en utfordring for høyresida i MDG, men det er jo nettopp meningen, for er det noen tvil om at det store flertallet av MDGs medlemmer og velgere er mot?

Til Ståle: Nøtterøy er et godt eksempel, Notodden et annet som bare understreker poenget om at dette ikke handler om sperregrensen. Den bare viser det tragiske i den nåværende splittelsen.