venstresida.net

Det var voldsomt. Har du faktisk lest artikkelen før du kommenterte? Her er det nå en gang Steigan som har kalt meg Clinton-tilhenger. Jeg ser på hva jeg har skrevet om henne, og lurer på hva som er bakgrunnen til karakteristikken. Så lurer jeg på hva man kan kalle Steigan om man legger hans eget nivå for hva "støtte" betyr til grunn. Det denne artikkelen sier er at *dersom* Steigan har rett i at jeg er Clinton-supporter, så er han selv åpenbart Trump-supporter. Men jeg har aldri kalt meg selv en støttespiller av Clinton.

Jeg har ingenting mot Steigan personlig. Jeg kjenner ham ikke, har aldri møtt ham og han har ikke vært aktiv i Rødt i det hele tatt i den tid jeg har det.

Jeg har derimot noe imot en del av tingene han skriver, og bakgrunnen til det er i stor grad ikke en gang politisk, men faglig.

Jeg er fysiker, og gjennom utdanningen min har jeg også tatt fag som har tatt opp tema rundt vitenskapelig metode, vitenskap vs. pseudovitenskap etc. I forlengelsen av det har jeg hatt et vitenskapelig engasjement mot pseudovitenskap som alternativ medisin, kreasjonisme, konspirasjonsteorier, engleskoler, UFOlogi etc etc. Og jeg har satt meg inn i en del kognitive biaser og det som følger med det.

Jeg er også så heldig å få lov til å undervise i bl.a. kildekritikk og vitenskapelig metode på universitetet hvor jeg jobber.

Det er i stor grad dette engasjementet som gjør at jeg er kritisk til Steigans metode. Jeg er kritisk til det han skriver på samme grunnlag som jeg er kritisk til homeopati, "el-overfølsomhet", de som tror kornsirkler er laget av vesner fra verdensrommet etc.

Fra mitt faglige perspektiv feiler altså Steigan når det gjelder det helt elementære at man må snakke sant, utøve kildekritikk, ikke spre lenker til konspiratoriske (eller - og det blir en mer politisk kritikk - høyreekstreme) sider og være kritisk til informasjon som passer overens med ens forutinntatthet.

Steigan er en voksen mann, og både han og hans fanklubb må nesten tåle at det han skriver blir kritisert. Likevel registrerer jeg at kommentarer fort blir av typen forbauselse og forurettethet over at det kommer kritikk, slik din er. Som om det ikke var den mest naturlige ting i verden.

Om du lurer på hva jeg mener om Trump og Clinton, kan du lese her: http://venstresida.net/?q=node/3826