venstresida.net

Tom: Om du synes det er skrevet for mye om dette, kan jeg tipse deg om du finner atskillig flere poster om det på et visst annet nettsted hvor du sikkert er velkommen til å lufte din frustrasjon. Hva angår Rødt har jeg p.t. null verv i partiet. Det samme gjelder såvidt jeg vet Steigan. Jeg tror denne diskusjonen har nøyaktig null påvirkning på Rødts oppslutning. På tross av min frykt for at dette er tankesett i vekst, er det forstatt såpass små miljø det er snakk om at de ikke gir statistiske utslag for Rødts velger- og medlemsmasse engang. Når det gjelder Rødts oppslutning på meningsmålingene er jevnt større enn noensinne og medlemsmassen ditto. (Rødts snittall for mai på pollofpolls, da denne debatten pågikk er på 2,1, det største som noengang er målt). Så om du har rett og det finnes en sammenheng (noe jeg tror du ikke har) burde jeg jo virkelig fortsette med dette og øke tempoet.

Hva angår Nyhetsspeilet: Jeg har hatt en liten både faglig og politisk interesse for konspirasjonstenking som fenomen i lengre tid, og jeg har fulgt nettsiden med et halvt øye i mange år. Jeg er også jevnlig i fora som er sterkt kritiske til både denne og andre slike sider, og hvor det meste av nagative sider kommer fram, men jeg har aldri noensinne hørt Nyhetsspeilet bli beskyldt for å ha lagt ut tekster uten tillatelse. En gjennomgang av forfatterlisten deres viser heller ingen tegn til det. De som er kjente navn er kjente som nettopp konspirasjonsteoretikere/nyåndelige/alternative. Forfatterpresentasjonen av Steigan er også skrevet i jeg-form. En tilsnikelse har de gjort - de har lagt ut noe de kaller "sitater" av et dikt av Gunter Grass, og deretter lagt til Grass på forfatterlisten, men der viser de altså at de er såpass bevisste på problemene med å legge ut andres ting at de forsøker å gjemme seg bak sitatretten. Så alt peker på at dette halmstrået du har funnet for Steigan, ikke er en type høy Nyhetsspeilet bruker å tørke på hesjene sine.

Om du spør meg hva jeg tror: Jeg tror ikke at Steigan er like gal som Nyhetsspeilet. Men jeg tror han har en litt annen terskel for hva som anses som akseptabelt enn de fleste av oss. Kanskje har han heller ikke vært klar over helt hvor sprø NS er, (selv om han som jeg påpeker og lenker burde vært noe klar over det). I tillegg er han muligens preget av den tanken (som har blitt fremmet gjentatte ganger i diskusjonene) om at hva annet som finnes på et nettsted er uvesentlig for publiseringen. Når han så har blitt foresput av Nyhetsspeilet (kanskje akkopagnert av litt ros) om de kunne legget ut den eller den artikkelen av ham, tror jeg dessverre han har gitt tillatelse til det, og dermed bidratt til å legitimere et nettsted som overhode ikke burde legitimeres av noen fornuftige mennesker.