venstresida.net

For å presisere til Anonym: Jeg har aldri anklaget deg for noe. Du må skille mellom hva jeg har sagt og hva andre har sagt. Men jeg har påpekt at du burde være mer forsiktig med hvilke nettsider du sprer lenker til. Det er forøvrig ikke bare du som blir mer positiv når du blir behandlet med respekt. Den døren slår begge veier.

Det jeg hadde problemer med å finne var den konkrete referansen til Strømmen som ikke lå på det åpne nett. Det er ikke så vanskelig å finne referanser til målmannens høyreekstremisme. Den har vært kjent i hvert fall i ti år blant alle som jobber med antirasisme/antifascisme, og man skal ikke lese mye på nettsiden heller (les f.eks. saken under hetse-oppslaget mot meg), f.eks. "Anten vel ein å leggja seg inn under diktatet åt dei rådande maktene – og ein godtek det som lagnadens gang at den franske nasjonen og den europeiske identiteten løyser seg upp i ein varm magma av planetariske dimensjonar" er en ganske gjennkjennbar fascistisk retorikk.

Ellers er jeg uenig i betraktningen om INFO. Det er helt ordinært at folk som jobber (med journalistiske metoder) med å avdekke høyreekstreme må jobbe anonymt. Høyreekstreme er kjent for å drepe folk de er uenige med. INFO har generelt stor troverdighet. Skal man jobbe med slikt må man være nøyaktig og grundig.

Til "Chuang": De jeg har vært borti som har forsøkt å benekte at den identitære bevegelsen er en del av en fascistisk tradisjon, har stort sett vært sympatisører av den. Som du ser anses de identitære i sverige å være for høyreekstreme fro SD, og den identitære "Målmannen" hyller nynazister og fascister over en lav sko. Griffins fascismedefinisjon er helt ordinær i forskningen, og Bar-On som jeg viser til peker tydelig på de fascistiske røttene, så dette er ikke en debatt jeg er interessert i å ta opp igjen. Det blri som å diskutere med klimafornektere. Det er mulgi du "synes" den ordinære fascismedefinisjonen burde vært annerledes enn den er. Jeg er uenig. Og uansett så er den det den er.