venstresida.net

Korrigering og nyansering: en ble ikke "gjort oppmerksom på", men uten forvarsel anklaget for ha "flagget tilhørighet" ved å lenke til et angivelig fascistisk nettsted. Selvsagt er det uheldig å lenke til høyreekstreme nettsider, og det er særlig leit om man ikke har den intensjonen og kunnskapen i utgangspunktet.
Som du husker, ba jeg tidlig om lenke til noe som bekreftet påstandene og anklagene deres.

Å anklage noen uten å la dem få komme til orde, er ikke så lurt. Du ga uttrykk for at dette ikke var den heldigste fremgangsmåten da vi hadde fått roet oss litt, og det satte jeg pris på.

Du måtte gjøre et grundig gravearbeid før du fant artiklene, etter den første som jeg fikk sett på i ledige stunder. Jeg leser grundig, og artikkelen ga meg en del svar som jeg ikke fant da jeg sjekket før intervju.
Siden kom du opp med Retrieverartikkelen og postet den her. Her, altså ... :)
(Jeg kan neppe klandres for min manglende kunnskap.)

En som anklager uten grunn, uten begrunnelse, uten forhistorie, får jeg ingen tillit til. Jeg kjøper ingen påstand "usett", men prøver å gjøre mine egne undersøkelser, særlig når kilde er så lite troverdige som Researchkollektivet fremstår. Husk at jeg ikke er "inne" i deres miljø, og mangler enhver referanse til denne gruppen. Jeg er ikke alene.

Lenken Tom Kateraas Dahle delte, og som skulle "bevise" at jeg plutselig var blitt fascist, fremsto problematisk. En uidentifisert gruppe som ser ut til å forfølge enkeltpersoner på en måte jeg tror kun myndighetene har tillatelse til - du skjønner sikkert problemet når jeg beskriver det sånn.

Anklagen fra Tom Kateraas Dahle var årsak til at jeg tok kraftig til motmæle. Det tok oss noen runder før vi fikk avklart misforståelsene, Ronny. Derfor hadde det vært fint om du kunne moderere din presentasjon av skyttergravsgravingen. Saken hadde jo en - slagside.

De aller fleste normale mennesker vil forsvare seg mot usanne og krenkende anklager av den typen Tom Kateraas Dahle fremsatte mot meg. Da han ble taus på Twitter, forsøkte jeg å finne ham på Facebook, og ble glad da jeg så at han hadde fornuftige meninger også.
Han viste dessverre en lite fin side. I stedet for å ta i mot min vennlige henvendelse, fjernet han innlegget, og blokkerte meg. Det åpner for tvil om hans motiver.

Så denne saken har ikke bare en side. Og du - en annen gang kan du kanskje spørre den som angripes, om holdningen til de muligens kritikkverdige handlingene, i stedet for å anta at de er under lavmål og med behov for opplæring. Jeg blir som du merket, mer positiv når folk behandler meg med respekt. Vi kan godt være uenige (ikke at du og jeg har vært det i særlig grad tidligere), men respekt for hverandre bør vi ha. :)