Det fundamentalt nye er at manifestet langt på vei overtar Bush-regimets og de nykonservatives politiske dagsorden: Kampen mot islam og islamisme (eller islamofascisme som det heter) som det store overordnete spørsmålet i vår tid, et spørsmål som kan sammenlignes med kampen mot fascismen på 1930-tallet.
Det står ingen ting om en slik dagsorden i manifestet. Hva skriver manifestet om islam? Ingen ting, selvsagt. Dette er noe Braanen selv har funnet på.
Vi lever i en tid hvor høyrepopulistene forsøker å bygge opp et falskt fiendebilde av islam ved å fordreie utsagn og sitater. På den andre siden har man de som på venstresiden gjør sitt ytterste for å demonisere USA som en imperialistisk stormakt i Israel-lobbyens hender på jakt etter muslimer å krige mot. Tidligere har Bjørgulv Braanen sluttet seg til Slavoj Zizeks appell om at venstreradikalerne burde alliere seg med høyrepopulistene.Lei av den trauste, gamle høyrepopulismen? Hvorfor ikke prøve Bjørgulv Braanens venstrepopulisme?
Norske aviser, derimot, er de verste i verden, skal vi tro opprøreren Enzensberger, som ikke engang har noe godt å si om Klassekampen. Hør bare hva han skriver om Norges daglige radikale alibi:
"Bortsett fra Osservatore Romano, dagsavisen som utkommer i Vatikanstaten, finnes det vel ingen redaksjon i verden som føler seg så skråsikker på å vite hva som er godt og hva som er ondt".
Og mens vi først er i det frydfulle hjørnet:
"Det er godt å se at puritanismen i Norge har funnet et så hyggelig hjemsted hos de venstreorienterte".
Bare en til?
Bedehus og presseorgan i en og samme utgave er
Klassekampen, selv om jeg vil gi Braanen honnør for å ha forbedret avisen.
Posisjonen til Bjørgulv Braanen er så tydlig at det er patetisk.Jeg vil ikke være med som nisse på lasset hans.
http://www.smedjan.com/?sida=display&nr=1382
Publicerar media vilka lögner som helst om USA?
Det fundamentalt nye er at manifestet langt på vei overtar Bush-regimets og de nykonservatives politiske dagsorden: Kampen mot islam og islamisme (eller islamofascisme som det heter) som det store overordnete spørsmålet i vår tid, et spørsmål som kan sammenlignes med kampen mot fascismen på 1930-tallet.
Det står ingen ting om en slik dagsorden i manifestet. Hva skriver manifestet om islam? Ingen ting, selvsagt. Dette er noe Braanen selv har funnet på.
Vi lever i en tid hvor høyrepopulistene forsøker å bygge opp et falskt fiendebilde av islam ved å fordreie utsagn og sitater. På den andre siden har man de som på venstresiden gjør sitt ytterste for å demonisere USA som en imperialistisk stormakt i Israel-lobbyens hender på jakt etter muslimer å krige mot. Tidligere har Bjørgulv Braanen sluttet seg til Slavoj Zizeks appell om at venstreradikalerne burde alliere seg med høyrepopulistene.Lei av den trauste, gamle høyrepopulismen? Hvorfor ikke prøve Bjørgulv Braanens venstrepopulisme?
http://contexploration.net/mag/2006/06/bjoergulv_braanens_sitatfusk.html...
Jeg kaller det å skrive fra Jon Sundbø posisjonen.
Hans Magnus Enzensberger kaller det misjonnærposisjonen.
http://www.nytid.no/index.php?sk=9&id=570
Norske aviser, derimot, er de verste i verden, skal vi tro opprøreren Enzensberger, som ikke engang har noe godt å si om Klassekampen. Hør bare hva han skriver om Norges daglige radikale alibi:
"Bortsett fra Osservatore Romano, dagsavisen som utkommer i Vatikanstaten, finnes det vel ingen redaksjon i verden som føler seg så skråsikker på å vite hva som er godt og hva som er ondt".
Og mens vi først er i det frydfulle hjørnet:
"Det er godt å se at puritanismen i Norge har funnet et så hyggelig hjemsted hos de venstreorienterte".
Bare en til?
Bedehus og presseorgan i en og samme utgave er
Klassekampen, selv om jeg vil gi Braanen honnør for å ha forbedret avisen.