Vaksiner har blitt heftig debattert den siste tiden, etter flere meslingeutbrudd både i USA og Tyskland.
Dagbladet har i dag en sak om hvordan relativt mange tyske barn som har fått meslinger som spedbarn har fått en ellers relativt sjelden dødelig følgesykdom. (http://www.dagbladet.no/2015/03/03/nyheter/utenriks/meslinger/vaksine/he... )
Selv om Tyskland i dag har en ganske god vaksinasjonsgrad, var det ikke slik et par tiår tilbake, slik at mange voksne nå er uvaksinerte.
Artikkelen refererer til WHO som gir følgende forklaring på utbredelsen av sykdommer det finens vaksiner for:
"Meslingutbruddene skyldes i hovedsak at det fins såkalte «lommer» av uvaksinerte. Dette er særlig på grunn av foreldre som nekter å vaksinere barna sine eller at vaksinenen er vanskelig tilgjengelig, ifølge WHO. "
Det sistnevnte er myndighetenes ansvar, men det førstnevnte er foreldrenes. Jeg tenker i likhet med Ingeborg Senneset i Aftenposten at man burde vurdere hvorvidt alle vaksiner virkelig burde være frivillige. ( http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Nei_-obligatorisk-vaksine... )
Pakistanske myndigheter har nå tatt et ganske markant grep mot foreldre som ikke vil gi barna sine poliovaksine. Pakistan er et av få land hvor sykdommen fortsatt biter seg fast. En av grunnene er nok at Taliban sprer konspirasjonsteorier om vaksinene. Pakistanske myndigheter har nå arrestert 471 foreldre, og vil ikke løslate dem før de har lovet å vaksinere barna sine. ( http://www.bbc.com/news/world-asia-31703835 ) Det framstår kanskje som et drøyt grep for mange av oss, men det må likevel være mulig å ta den prinsipielle diskusjonen.
Foreldrene gjør her nemlig ikke valg på egne vegne. De gjør det på sine barns vegne. En ting er retten til å bestemme over eget liv, men hvor langt bør foreldres rett til å utsette ungene sine for livsfare gå? Og hvem skal ivareta rettighetene til barn som er for små til å gjøre det selv, om ikke storsamfunnet?
Også om vi ser bort ifra barna, utsetter uvaksinerte andre for fare gjennom at den såkalte flokkimuniteten svekkes, og at de som av en eller annen grunn ikke kan vaksineres seg dermed blir utsatt for fare.
Som Senneset er inne på så påbyr vi bilbelte (og motorsykkelhjelm), selv om det stort sett bare setter deg selv i fare. Ja, nå bøtlegger vi folk for å ikke bruke blilbelte på bussen også. For barn er reglene om bruk av bilseter etter hvert blitt svært strenge - med rette, tror jeg de fleste tenker. Er det virkelig mindre inngripende i dagliglivet enn å ta noen vaksiner? Og er de potensielle konsekvensene om folk dropper det større? Nei. Det er ikke det. Bør ikke da barn ha rett på vaksiner, uavhengig av hvilke konspirasjonsteorier foreldrene deres skulle tro på?
