Uenigheten her, ligger i at du (Anonym) har et karikert syn på virkeligheten, og også på mine synspunkter. Staten er f.eks. ikke _en_ ting. Den har aspekter av klassestaten ved seg, men den er også et organ hvor arbeiderklassen i dag har større muligheter for innflytelse enn man har på f.eks. arbeidsplassen. Den er en av mange slagmarker i den ideologiske posisjonskrigen Gramsci beskriver.

Likeledes er det med andre områder i samfunnet - de lar seg ikke redusere til et aspekt eller en motsetning. De er mye mer nyanserte og sammensatte enn som så, og det er også mitt syn på dem.

Dermed finner jeg debatt med mennesker som fornekter denne kompleksiteten fordummende heller enn utviklende.

Jeg lar meg også overraske over denne frenetiske opptattheten av å sitere ulikeprogramtekster. La meg si det sånn: En uttalelse er verken mer eller mindre riktig eller klok om den har ståtteller ikke stått iet hvilket som helst program. For meg er hva AP, SV eller RV har hatt i sine program da eller da fullstendig irrelevant.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering