Jeg snakker om din språkbruk. Jeg håper RV aldri hadde noe om å "drukne i blod" i sitt program...
Så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg har aldri sagt at du har noen tilknytning til TF, men retorikken du tidvis bruker, mener jeg har den samme konsekvens som TFs aktivitet. Den styrker høyresida. Derfor mener jeg det er idiotisk å bruke den, helt uavhengig av hva du faktisk mener.
Så er jeg sikkert veldig faktisk uenig med deg også, men det klarer jeg ikke å finne ut av før vi legger bort stammespråket.
Grunnloven mener jeg er et sidespor, og diskusjon på et nivå som er så detaljert at det ikke er spesielt interessant, og forutsetter så mange premisser for hvordan samfunnet endrer seg at det blir som å diskutere en av tusen mulige framtidsverdner. Den vil ikke hindre de viktigste tidlige skrittene, og det kan også være gode grunner til nettopp ikke gjøre en del grep dersom et stort mindretall er imot det. Det vil bare den konkrete situasjonen kunne si, og det finner jeg ingen grunn til å fantasere om nå.
Jeg snakker om din språkbruk. Jeg håper RV aldri hadde noe om å "drukne i blod" i sitt program...
Så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg har aldri sagt at du har noen tilknytning til TF, men retorikken du tidvis bruker, mener jeg har den samme konsekvens som TFs aktivitet. Den styrker høyresida. Derfor mener jeg det er idiotisk å bruke den, helt uavhengig av hva du faktisk mener.
Så er jeg sikkert veldig faktisk uenig med deg også, men det klarer jeg ikke å finne ut av før vi legger bort stammespråket.
Grunnloven mener jeg er et sidespor, og diskusjon på et nivå som er så detaljert at det ikke er spesielt interessant, og forutsetter så mange premisser for hvordan samfunnet endrer seg at det blir som å diskutere en av tusen mulige framtidsverdner. Den vil ikke hindre de viktigste tidlige skrittene, og det kan også være gode grunner til nettopp ikke gjøre en del grep dersom et stort mindretall er imot det. Det vil bare den konkrete situasjonen kunne si, og det finner jeg ingen grunn til å fantasere om nå.