En vesentlig forskjell. De andre partiene utfordrer ikke makta i det hele tatt. De er ikke revolusjonære. Derfor har de heller ingen grunn til å programfeste noe om hva de tror borgerskapet vil gjøre dersom de fratas eiendomsretten og statsmakta. Partier som støtter kapitalisme og undertrykking har derfor selvfølgelig ikke noe på programmet om hvordan overgangen til sosialisme skal skje. For dem er jo problemstillinga irrelevant. Sammenligning med andre partier faller derfor på steingrunn. Av argumentene jeg har hørt fra høyrefløyen i Rødt er dette det dårligste. Et bedre argument fra den kanten er at vi ikke er i nærheten av en revolusjonær situasjon i dagens Norge. Likevel mener jeg vi bør kunne si at folkeviljen skal forsvares.
Forskjellen er nok at vi på venstresida i Rødt ser på Norge først og fremst som et klassesamfunn hvor borgerskapet har makta. Mens, høyresida i Rødt ser på Norge først og fremst som et demokrati hvor det viktigste er Stortinget.
En vesentlig forskjell. De andre partiene utfordrer ikke makta i det hele tatt. De er ikke revolusjonære. Derfor har de heller ingen grunn til å programfeste noe om hva de tror borgerskapet vil gjøre dersom de fratas eiendomsretten og statsmakta. Partier som støtter kapitalisme og undertrykking har derfor selvfølgelig ikke noe på programmet om hvordan overgangen til sosialisme skal skje. For dem er jo problemstillinga irrelevant. Sammenligning med andre partier faller derfor på steingrunn. Av argumentene jeg har hørt fra høyrefløyen i Rødt er dette det dårligste. Et bedre argument fra den kanten er at vi ikke er i nærheten av en revolusjonær situasjon i dagens Norge. Likevel mener jeg vi bør kunne si at folkeviljen skal forsvares.
Forskjellen er nok at vi på venstresida i Rødt ser på Norge først og fremst som et klassesamfunn hvor borgerskapet har makta. Mens, høyresida i Rødt ser på Norge først og fremst som et demokrati hvor det viktigste er Stortinget.