venstresida.net

Eller man kan, for å få fram et poeng kort og pedagogisk, sitere det østerrikske sosialdemokratiske 1926-programmet, der det heter: "Gewalt nur als Defensivmittel ... Demokratisch solange wir können, Diktatur nur, wenn man uns zwingt und soweit man uns zwingt". Problemet er selvsagt at både voldsbegrepet og diktaturbegrepet i dag gir folk andre assosiasjoner enn i 1926 (Stalins Sovjet). Historisk kontekst er viktig.

Når Rødt bruker slike begreper, gir det også andre assosiasjoner for mange enn når 1976-SV gjorde det, eller dagens Enhedsliste. Det har å gjøre med den tradisjonen Rødt oppfattes som en viderefører av, AKP (M-L). Her inngikk tenkningen om væpna revolusjon som en integrert del av en større helhetlig pakke. Den vil de fleste mene det er en for stor belastning å måtte løpe rundt å forsvare, dersom man i dag kunne tenke seg å stemme på Rødt av andre grunner (folk stemmer på større partier av et utall ulike grunner). Rødt må derfor passe seg for å kunne oppfattes som om det faller tilbake til "gamle synder", hvis det vil framstå som troverdig når det snakkes om Gewalt nur als Defensivmittel. Kontekst er igjen avgjørende for tolkningen.