Du skjønner vel like godt som meg at det siste der var en parodi. Det var overhodet ikke meningen at noen skulle ta det alvorlig, men det virker som du mener det, siden du kaller det stråmannsargumentasjon.
Jeg gjentar: Rødt har ikke demokratisk sentralisme (og heller ikke noen fungerende intern kommunikasjonskanal for den del). Programforslagene ligger åpent ute på internett for alle å se, og det er helt OK. Jeg er helt uenig med deg i at dette har noe med hva som er gode organisasjonsprinsipp eller ikke å gjøre.
Det er også feil når du beskriver det andre forslaget som "utkastet til komiteleder". Jeg skrev et utkast til intern diskusjon i komiteen. Noen kom med innspill som førte til endringer (men dessverre ikke mange), noen kom med et par dissenser i siste liten. Dermed ble jeg forfatter av det meste av det som kom fra komiteen, men samtlige komitemedlemmer har hatt alle muligheter i verden til å påvirke dette før det ble sendt ut. Dessverre i stor grad ubenyttede. Jeg har få maktmidler som komiteleder, for å si det sånn. Jeg forventer ikke at noen skal bukke eller neie, og jeg tar imot helhetlige og stykkevise forslag med glede. Det jeg tar imot med stor uglede er derimot spekulasjoner rundt voldsbruk og ting som framstiller Rødt udemokratisk.
Jeg sier det jeg mener i en åpen debatt, det er ingen hersketeknikker - jeg MENER faktisk det jeg sier. Og jeg gjør det fordi jeg bryr meg om partiet mitt. Det er ingen plan eller kampanje bak det jeg gjør utover nettopp det. Om du tror det, befinner du deg i en verden langt unna virkelighetens.
Du skjønner vel like godt som meg at det siste der var en parodi. Det var overhodet ikke meningen at noen skulle ta det alvorlig, men det virker som du mener det, siden du kaller det stråmannsargumentasjon.
Jeg gjentar: Rødt har ikke demokratisk sentralisme (og heller ikke noen fungerende intern kommunikasjonskanal for den del). Programforslagene ligger åpent ute på internett for alle å se, og det er helt OK. Jeg er helt uenig med deg i at dette har noe med hva som er gode organisasjonsprinsipp eller ikke å gjøre.
Det er også feil når du beskriver det andre forslaget som "utkastet til komiteleder". Jeg skrev et utkast til intern diskusjon i komiteen. Noen kom med innspill som førte til endringer (men dessverre ikke mange), noen kom med et par dissenser i siste liten. Dermed ble jeg forfatter av det meste av det som kom fra komiteen, men samtlige komitemedlemmer har hatt alle muligheter i verden til å påvirke dette før det ble sendt ut. Dessverre i stor grad ubenyttede. Jeg har få maktmidler som komiteleder, for å si det sånn. Jeg forventer ikke at noen skal bukke eller neie, og jeg tar imot helhetlige og stykkevise forslag med glede. Det jeg tar imot med stor uglede er derimot spekulasjoner rundt voldsbruk og ting som framstiller Rødt udemokratisk.
Jeg sier det jeg mener i en åpen debatt, det er ingen hersketeknikker - jeg MENER faktisk det jeg sier. Og jeg gjør det fordi jeg bryr meg om partiet mitt. Det er ingen plan eller kampanje bak det jeg gjør utover nettopp det. Om du tror det, befinner du deg i en verden langt unna virkelighetens.