Og her angriper vi stråmenn så høyet fyker til alle kanter...
Om analfabetisme:
Jeg ønsker en redelig debatt. En debatt hvor man faktisk svarer på og kommenterer det meddebattanter skriver. Når kommentarene bare er klipp-og-lim om ting som nettopp IKKE gjør dette ødelegges debatten. Da blir det bare en konkurranse om å lage mest mulig støy. Det er lite interessant, og kun frustrerende. Er dette virkelig et urimelig ønske???
Om å velge side:
Et av mine hovedpoeng i mye av det jeg har skrevet er jo nettopp at man må kunne fordømme begge sider i en konflikt. De religiøse tullingene i Hizbollah, de religiøse tullingene som styrer Israel, de religiøse tullingene som styrer USA, de religiøse tullingene i Frp/levende ord osv...
Hvor i artikkelen over har jeg uttrykt støtte til Hizbollah?
Hvordan blir det relevant å dra inn påstander som "You're either with us or against us, seier venstreekstremistene egentlig", når venstreekstremisten sier nettopp det motsatte?
Og her angriper vi stråmenn så høyet fyker til alle kanter...
Om analfabetisme:
Jeg ønsker en redelig debatt. En debatt hvor man faktisk svarer på og kommenterer det meddebattanter skriver. Når kommentarene bare er klipp-og-lim om ting som nettopp IKKE gjør dette ødelegges debatten. Da blir det bare en konkurranse om å lage mest mulig støy. Det er lite interessant, og kun frustrerende. Er dette virkelig et urimelig ønske???
Om å velge side:
Et av mine hovedpoeng i mye av det jeg har skrevet er jo nettopp at man må kunne fordømme begge sider i en konflikt. De religiøse tullingene i Hizbollah, de religiøse tullingene som styrer Israel, de religiøse tullingene som styrer USA, de religiøse tullingene i Frp/levende ord osv...
Hvor i artikkelen over har jeg uttrykt støtte til Hizbollah?
Hvordan blir det relevant å dra inn påstander som "You're either with us or against us, seier venstreekstremistene egentlig", når venstreekstremisten sier nettopp det motsatte?
Jeg er nysgjerrig.