venstresida.net

Zikan:
Tanken var vel at du kunne legge den ut som en kommentar under her om du ville, men jeg kan jo gjøre det sjøl siden du har godkjent det:
---------------------------------------------------------------
Propaganda og sensur
Skrevet av Zikan

Vi ser det igjen fra avisen som ikke fant plass til å nevne My Lai-massakeren i sin 30-års markering over Vietnamkrigens slutt. En ensidig, propagandistisk dekning av begivenheter i land hvis lederskap ytrer seg kritisk til markedsliberalismen.

Dagbladet hevder at med TEVES vil Chavez kontrollere 2 av 4 riksdekkende TV-kanaler. Løgn. For det første er TEVES en uavhengig kanal. For det andre, hvem mener Dagbladet utgjør den andre kanalen Chavez kontrollerer? Per i dag har Venezuela 4 store tv-kanaler: Globovisión, Televen, Venevisión and RCTV. Alle disse 4 er anti-chavez, og kontrollerer ca 90% av media i Venezuela. Hvem er den andre kanalen som Chavez kontrollerer, Dagbladet?

Hvorfor mister RCTV lisensen? Dagbladet nøyer seg med en linje om at Chavez "anklager" dem for å ha støttet kuppet i 2002. Det er imidlertid hevet over enhver tvil at RCTV var en sentral brikke bak etableringen av tyranniet som varte fra 11. april til 14 april 2002. Delaktigheten i kuppet var såpass omfattende at RCTVs daværende produksjonssjef, Andrés Izarra, sa opp sin stilling med øyeblikkelig virkning. Etter at Chavez kom tilbake til makten og gjeninnførte ytringsfriheten i landet forklarte Izarra hva RCTVs eier, Marcel Granier, beordret de ansatte om at kanalen ikke skulle gi noen informasjon om Chavez, tilhengerne hans, ministrene hans eller noe annet i favør Chavez.

Siden Chavez kom til makten har bare en kanal blitt stengt av politiske grunner. Det var Kanal 8, som ble stengt av de som styrtet Chavez. En handling RCTV varmt sluttet opp om.

RCTV har ingenting med ytringsfrihet å gjøre. Det er en kanal som er skyldig i etableringen av et militærdiktatur, en kanal som fungerer som talerør for vold og terror, en kanal som aktivt driver politisk sensur, og som slutter opp om sensur av kanaler med en annen mening enn dem selv.

Det Dagbladet burde skrive om er hvor overraskende det er at en kanal skyldig i de kriminelle handlingene RCTV har vært med på likevel ikke har blitt straffet. Hvorfor så ensidige Dagbladet?

En annen ting som er verdt å merke seg er at Dagbladet framstiller dette som knebling av en kanal, mens det i virkeligheten kun er snakk om at RCTV mister sin statlige konsesjon. RCTV blir ikke nektet å fortsette å sende på offentlige frekvenser via kabel og satelitt. Vi hadde en lignende situasjon i Norge for noen år siden, da P4 mistet sin konsesjon til fordel for kanal 24. var det sensur? Forsvant P4?

Hvorfor lyver dere, Dagbladet? Hvorfor holder dere tilbake essensiell informasjon om saken? hvorfor dekker dere bare den ene partens synspunkter?

"RCTV will still be able to operate on public airwaves via cable and satellite, and Channel 2's concession will either be given to an RCTV worker cooperative, a public-private consortium, or to the state for use as an entertainment channel with state Channel 8 "

"The dominant private corporate media clearly and unequivocally were part of the coup plot. They colluded to promote it in advance and then incited the public with anti-Chavez propaganda encouraging it while suppressing all news and information supporting Hugo Chavez that might have helped prevent it. It's likely RCTV alone is being singled out at this time because it's VHF license expiration is imminent in a few months. But it's also known a managing producer of the station's El Observer news program testified to the Venezuelan National Assembly that he and others at the station got orders on the day of the coup from RCTV's owner that on April 11 and the following day: "No information on Chavez, his followers, his ministers, and all others" was to be allowed on-air on the station. Instead the corporate media falsely reported Hugo Chavez had resigned when, in fact, he'd been forcibly removed and was being held against his will. They all knew it because they were told in advance and were part of the scheme."

Om RCTV:

http://www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1954

http://www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1941

Om TEVES:

http://www.venezuelanalysis.com/news.php?newsno=2296