Det er interessant hvordan tullinger på høyresida ikke kan delta i EN ENESTE debatt, uten å skulle dra inn islam (og slike vanvittige mengder da - dette er faktisk kommentarfelt Anders).
Øyner jeg en liten paranoia?
Profittratens fallende tendens er likevel et interessant moment som kan fortjene en liten kommentar. Hele ditt utgangspunkt er tydeligvis at Marx tar feil, og du bruker resten av kommentaren til å raljere over dette. Dessverre kommer du aldri inn på Marx' begrunnelse for profittratens fallenden tendens, så du sier heller ikke HVOR Marx tar feil.
Legg merke til at Marx beskriver en TENDENS til å falle. Denne tendensen er helt reell, da det med mindre arbeidskraft puttet inn i hver vare, blir mindre profitt å ta ut av hver vare. Men en tendens kan motvirkes. Du nevner utbytting av den 3. verden, noe du bare avfeier, men dette er EN DEL av svaret, ikke hele. Selvsagt er mye av årsaken til at vi kan kjøpe billig elektronikk her at de som lager den i Kina lever under slaveforhold, selvsagt er dette utbytting av 3. verden. Det samme gjelder prisen på kaffe o.l.
Et viktig moment som du glemmer, er likevel den vanvittige økningen i produksjon og konsumpsjon. Når profitten pr. vare minker, må man selge stadig flere varer for å opprettholde profittraten, og det er jo nettopp dette som har skjedd i den vestlige verden. Det er dette vi kaller forbrukersamfunnet.
Hovedproblemet med dette er selvsagt at naturen setter grenser for hvor mye vi kan forbruke og konsumere av ikke-fornybare ressurser. Miljøet begynner allerede å nå bristepunktet, og miljøvern er uforenlig med kapitalisme så lenge denne baserer seg på økt forbruk av ikke-fornybare ressurser.
Det er interessant hvordan tullinger på høyresida ikke kan delta i EN ENESTE debatt, uten å skulle dra inn islam (og slike vanvittige mengder da - dette er faktisk kommentarfelt Anders).
Øyner jeg en liten paranoia?
Profittratens fallende tendens er likevel et interessant moment som kan fortjene en liten kommentar. Hele ditt utgangspunkt er tydeligvis at Marx tar feil, og du bruker resten av kommentaren til å raljere over dette. Dessverre kommer du aldri inn på Marx' begrunnelse for profittratens fallenden tendens, så du sier heller ikke HVOR Marx tar feil.
Legg merke til at Marx beskriver en TENDENS til å falle. Denne tendensen er helt reell, da det med mindre arbeidskraft puttet inn i hver vare, blir mindre profitt å ta ut av hver vare. Men en tendens kan motvirkes. Du nevner utbytting av den 3. verden, noe du bare avfeier, men dette er EN DEL av svaret, ikke hele. Selvsagt er mye av årsaken til at vi kan kjøpe billig elektronikk her at de som lager den i Kina lever under slaveforhold, selvsagt er dette utbytting av 3. verden. Det samme gjelder prisen på kaffe o.l.
Et viktig moment som du glemmer, er likevel den vanvittige økningen i produksjon og konsumpsjon. Når profitten pr. vare minker, må man selge stadig flere varer for å opprettholde profittraten, og det er jo nettopp dette som har skjedd i den vestlige verden. Det er dette vi kaller forbrukersamfunnet.
Hovedproblemet med dette er selvsagt at naturen setter grenser for hvor mye vi kan forbruke og konsumere av ikke-fornybare ressurser. Miljøet begynner allerede å nå bristepunktet, og miljøvern er uforenlig med kapitalisme så lenge denne baserer seg på økt forbruk av ikke-fornybare ressurser.
Så der har vi det store skisma...