venstresida.net

1. Du glømte Ali Faratan, gjorde du ikke? Du har sikkert rett (med unntak av de Libaneserene som sikkert er blitt fanget under denne siste konflikten og de libanesiske palestinerene) i at det bare er en håndfull libanesiske fanger igjen i Israel etter fangeutvekslingen i 2004. Israel har likevel 10.000 fanger (overveiende palestinere) i fangenskap, men nå begynner jeg nesten å glemme hva som var utgangspunktet for hele denne debatten, det var vel min påstand om "Uansett hva du beskylder Hizbollah for, har Israel stort sett gjort mer av det." og det gjelder vel uansett om det er palestinske eller libanesiske fanger?

Et annet interessant poeng er jo at Hizbollah har en mye "bedre" militære/sivile drepte-ratio enn Israel.

Du spør: "Er de to første verdt Libanons infrastruktur og 1000 døde uskyldige?"

Da legger du implisitt skylden på Hizbollah for Israels invasjon. For meg blir det et absurd spørsmål. Litt som å spørre en voldtatt jente om de flortynne gevantene og alkoholinntaket var "verdt det". Det er invasjonsmakten som har ansvaret.

2. Ikke ønskelig fra Israels side, men nå var det kanskje ønskelig? Israels motiver er verdt en diskusjon i seg sjøl. Jeg venter spent på en kommentar fra Perim på akkurat dette - følg med, den kommer snart på omicronline.org

Du skriver videre:
"Men det var jo helt tydelig at de ikke hadde planlagt for å angripe Libanon nå – da ville de aldri brukt så lang tid på å sette i gang bakkeangrepene.

Så var det noen som ønsket denne konflikten, så var det Hizbollah."

Her er jeg faktisk uenig med deg. Det har jo nettopp vært lange diskusjoner i avisene om at USA og Israel la planene for en invasjon for noen måneder siden. Alle bomber jo i god tid før de setter inn bakkestyrker - se bare på USA. Jeg ser ingen grunn til å tro at konspiratoriske Hizbollah bevisst fremprovoserte dette i større grad enn Israel - heller omvendt.

3. Det sitatet tolket jeg som at Bjarte syntes det var synd at "vestlige ledere [ikke var] villige til å betale en slik pris", og tok forbehold om at tolkningen var riktig.

Da snakker vi om masseslakt av noe som BÅDE er en politisk og en religiøs gruppe - Schickelgruber drev som kjent med begge deler - så tok islamistene til motmæle når de ble forsøk slaktet av de militære - akkurat som jødene i Warzawa-ghettoen. Uansett er det på siden av diskusjonen. Svart/hvitt? Tja - 2. verdenskrig var heller ikke svart/hvit, men det betyr ikke at det ikke går an å vise mest avsky for den som igangsetter en slik ond voldsspiral.