venstresida.net

Carl:
Jeg er ikke enig. Statsledere i araberland snur seg etter vinden, og de fleste ønsker å holde seg inne med USA. Befolkningen i de samme landene blir derimot bare mer og mer radikalisert, og det kan åpne for VIRKELIG ustabilitet i regionen.

At det var Hizbollah som startet denn konflikten er jeg heller ikke enig i. Israel okkuperte fremdeles deler av Libanon etter 2000, og de har tusenvis av fanger sittende uten lov og dom. Uansett hva du beskylder Hizbollah for, har Israel stort sett gjort mer av det. - Det var Israel som invaderte - da er det de som har ansvaret for krigen.

Les forøvrig også George Monbiots kommentar på Znet:
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=107&ItemID=10722

"Bjarte":
Poenget ditt med selvmål må du underbygge. Påstander som ikke er begrunnet har begrenset verdi.

Så vil jeg ta tak i en ting til du skriver som kanskje er noe av det groveste jeg har lest:

"Men i land som Algerie var myndighetene villige til å bruke hensynsløse metoder for å knekke FIS og GIA. Det kostet 150.000 livet. Ingen vestlige ledere er villige til å betale en slik pris."

Dersom du støtter det autoritære regimet i Algeries brutale masseslakt av egen befolkning, bare fordi motstanderene er islamske, begynner vi å nærme oss holdninger til islam som ligner de vi hadde til en viss annen folkegruppe/religion i Europa i en viss mellomkrigstid.