At Al-Qaida i Irak og lignende grupper ikke støtter Hizbollah finner jeg svært lite interessant, for de har så liten folkelig oppslutning. At man ser en større splittelse mellom shiaer og sunnier i den muslimske verden generelt, spesielt i Irak, er derimot interessant (og skremmende). Den rasistiske volden i Irak har allerede blitt så heftig at det skal mye til for å hele sårene. Dessuten tror jeg den er med på å splitte sunnier og shiaer i resten av den muslimske verden. Når al-arabia og al-jazeera daglige sender bilder av folk som er drept i en rasekrig, og den arabiske verden glor på disse nyhetssendingene, så gjør nok det litt av hvert med folk.
Da volden mellom folkegruppene i Irak begynte å overskygge angrepene på okkupasjonsmakten (jeg er fullstendig klar over at antall angrep på okkupasjonsstyrkene fortsatt er mange, ordbruken overskygge kommer fra antall drepte), gikk jeg fra å støtte kravet om at okkupasjonsstyrkene måtte trekke seg ut, fordi jeg tror det vil åpne opp for mer vold. Nå er jeg lite sikker i min sak her, okkupasjonsstyrkene genererer også voldshandlinger. Men dette er en helt annen diskusjon som jeg ikke er klar for å ta i sommervarmen.
Til Ronny:
3b) "Tilbakeføring av stjålet jord" er jo i praksis etnisk renskning. I tilfelle Gaza-stripen støtter jeg etnisk renskning. Du også?
Denne debatten mellom Gule og div. andre var interessant, og bør leses. Her brukes også paralleller til slutten av andre verdenskrig.
7) Verdensopinionen har hele veien vært kritisk til Israel. At FN soldatene døde var nok et hardt slag for israelsk propaganda, men at man folk dør i en krigssone er så velkjent at det nok ikke vil føre til en skillelinje. Vi får se, veien blir jo til mens man kjører stridsvogn, kanskje dette vil forandre noe i det lange løp. Jeg tviler på det.
8) En annen interessant blogg-diskusjon (jeg har endelig oppdaget blogg-verdenen :p)
Til Shoebat:
At Al-Qaida i Irak og lignende grupper ikke støtter Hizbollah finner jeg svært lite interessant, for de har så liten folkelig oppslutning. At man ser en større splittelse mellom shiaer og sunnier i den muslimske verden generelt, spesielt i Irak, er derimot interessant (og skremmende). Den rasistiske volden i Irak har allerede blitt så heftig at det skal mye til for å hele sårene. Dessuten tror jeg den er med på å splitte sunnier og shiaer i resten av den muslimske verden. Når al-arabia og al-jazeera daglige sender bilder av folk som er drept i en rasekrig, og den arabiske verden glor på disse nyhetssendingene, så gjør nok det litt av hvert med folk.
Da volden mellom folkegruppene i Irak begynte å overskygge angrepene på okkupasjonsmakten (jeg er fullstendig klar over at antall angrep på okkupasjonsstyrkene fortsatt er mange, ordbruken overskygge kommer fra antall drepte), gikk jeg fra å støtte kravet om at okkupasjonsstyrkene måtte trekke seg ut, fordi jeg tror det vil åpne opp for mer vold. Nå er jeg lite sikker i min sak her, okkupasjonsstyrkene genererer også voldshandlinger. Men dette er en helt annen diskusjon som jeg ikke er klar for å ta i sommervarmen.
Til Ronny:
3b) "Tilbakeføring av stjålet jord" er jo i praksis etnisk renskning. I tilfelle Gaza-stripen støtter jeg etnisk renskning. Du også?
Denne debatten mellom Gule og div. andre var interessant, og bør leses. Her brukes også paralleller til slutten av andre verdenskrig.
http://www.document.no/weblogg/archives/009677.html#158355
7) Verdensopinionen har hele veien vært kritisk til Israel. At FN soldatene døde var nok et hardt slag for israelsk propaganda, men at man folk dør i en krigssone er så velkjent at det nok ikke vil føre til en skillelinje. Vi får se, veien blir jo til mens man kjører stridsvogn, kanskje dette vil forandre noe i det lange løp. Jeg tviler på det.
8) En annen interessant blogg-diskusjon (jeg har endelig oppdaget blogg-verdenen :p)
http://www.oyvindstrommen.be/?p=50
Jeg tror vi holder med forskjellige folk i den diskusjonen ;)