venstresida.net

1) Rasisme, jada - dersom man skal drepe andre mennesker i stor skala er det en kjent sannhet at man må "dehumanisere" disse - se på de som noe annet enn mennesker. Rasisme fungerer selvsagt svært godt til et slikt formål - like mye for Israel vil jeg tro (eller USA i Irak) som for Araberne.

Jeg tror likevel at rasisme slik sett i større grad er en konsekvens av utviklinga i Midt-Østen, enn enårsak til den, selv om den selvsagt fungerer bra som en selvforsterkende faktor (slik mye av dynamikken her er). I realiteten er det selvsagt tullball - det er ikke mulig å genetisk skille arabiske palestinere fra arabiske jøder.

3b) Ja, dette er vanskelige spørsmål, og det mange nyanser her. Innvandring som foregår uten å fortrenge den opprinnelige befolkningen er jo uproblematisk. Problemet oppstår når to mennesker mener å ha krav på den samme tomta. Da kommer tidsaspektet inn i bildet, og man må nok i realiteten gjøre noen kompromisser/avtaler om tilgodegjøring osv. I dene spesifikke situasjonen mener jeg likevel at de "nybyggerne" som har bosatt seg på okkupert jord har vært svært klar over hva de har gjort, og de er heller ikke de israelerne som er mest "diplomatiske" av seg.

Jeg støtter ikke etnisk rensing, men jeg støtter tilbakeføring av stjålet jord - det er en forutsetning for at disse fokeslagene skal kunne leve sammen på et senere tidspunkt.

6) Joda, sosialisme schmosialisme. Hvilke merkelapper diktatorer velger å putte på regimene sine tror jeg er mer taktikk enn politikk. (Sjøl om også taktikk er politikk sjølsagt) Jeg tror man skal gå med bind for øynene dersom man skal gi noe særlig av skylda for utviklinga på den politiske merkelappen regime utstyrte seg med. Irak hadde jo forøvrig en relativt god levestandard helt til Saddam begynte å krige...

Jeg tror nok folk vil noe nytt, og de religiøse grupperingene spiller på misnøye der akkurat som Frp gjør her (men det er en gamel debatt http://www.omicronline.org/site/archives/00000156.shtml)

7) Forøvrig ser det ut som om verdensopinionen blir tvunget til å være litt kritiske også mot Israel etter at de har bombet både Røde Kors og FN. Aldri så galt det ikke er godt for noe:

Røde Kors:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/07/25/472236.html
FN:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/07/25/472266.html
Og i Adressa i går kunne vi lese at Israel lover 10 bomber over beirut for hver rakett sendt inn i Israel. Det er ikke å vente at tapstallene blir skjeve.