venstresida.net

Dagens svar kommer seint – det er tydeligvis mulig å jobbe på jobb også :p

1) Jeg synes Hezbollahs motiver er svært viktig. Skal man få en slutt på krigen, bør man jo vite hva det kriges om. Er du ikke enig?

Din påstand om at "årsaken til at Hezbollah i det hele tatt eksisterer som en reell maktfaktor i regionen er nettopp Israels undertrykking av det palestinske folket" mener jeg er helt feil. Har du noe informasjon som underbygger denne påstanden? De blei riktignok oppretta for å kjempe mot en Israelsk okkupasjon som var et resultat av å drive ut PLO fra Libanon, så en kan jo dra en butterfly effect og si at alt starta i Palestina, men det er søkt. Det er en organisasjon dannet og drevet av libanesiske shiaer for å kjempe for libanesiske shiaer, med støtte fra Syria og Iran. Det folkelige grunnlaget Hezbollah har kommer ikke fra Palestina-spørsmålet, det kommer fra Hezbollahs kamp (og i deres egne øyne seier) mot Israel, deres sosiale prosjekter og at de ikke (relativt sett) er korrupte.

Samtidig tror jeg ikke man skal overdrive båndene mellom Hamas (evt. andre palestinske grupper) og Hezbollah. Riktignok er min fiendes fiende en partner i krig, men de kriger for forskjellige folk, dessuten er Hamas sunni og Hezbollah shia. Forskjeller viste seg jo også tydelig når Hezbollah blir kritisert for å ha startet denne krigen av både Saudi Arabia, Egypt og Jordan (alle sunni-stater), mens Syria (folka der er vel sunni, men er den politiske eliten shia? husker ikke...) og Iran stilte seg bak Hezbollah. Kan ikke huske slik kritikk av palestinske aksjoner.

3b) "Tilbaketrekking fra Gaza? Hvilken tilbaketrekking?" Befolkningen på Gaza-stripa feiret vel uten grunn, eller? Og lidelsene til folk som blir fordrevet fra stedet der de er født og oppvokst betyr ingen ting?

6) Afghanistan er verken en araberstat eller ligger i Midtøsten. Med din personlige definisjon av reelle sosialistiske eksperiment er det vel ingen stater i Midtøsten som oppfyller definisjonen, akkurat som en Unge Høyre gutt sin definisjon av markedsliberalistisk ikke innebefatter noen heller. Men med en grov inndelingen av stater i kapitalistiske og sosialistiske, vil de første jeg kommer på i den andre klassen være
Egypt – nasseritene
Syria – baathistene
Algerie – FNL
Irak – baathistene
Det er sikkert flere, og jeg kan vedde ganske mye på at dersom det er flere, så gikk det ikke videre bra med dem heller :(