venstresida.net

1) Et eksempel hvor de geografiske avstandene er større, for å framheve hva jeg mener: Når Saddam bruker Palestina-konflikten i sitt argument for å angripe Kuwait, så kan dette også leses som en sympatiaksjon med Palestina. Jeg mener at Saddams angrep på Kuwait har lite å gjøre med Palestina-konflikten, til tross for at befolkningen på Gaza-stripa feiret dette angrepet som en seier i deres kamp mot Israel. Jeg mener derimot at angrepet på Kuwait hovedsakelig var en Irak-Kuwait konflikt. Selvfølgelig er resten av det internasjonale samfunnet, inkludert Gaza-stripa, en del av bildet, men hovedfokus er langt fra Gaza-stripa. Enig? Hvis ja, overfør ideer fra dette til Libanon-Israel.

2) Det er selvfølgelig en overreaksjon. Det er en fullstendig bevisst overreaksjon fra Israel sin side. Det er man klar over også i Israel.

3) Man kan få til det meste, men det skal ganske mye manipulasjon til for å få støtte til etnisk renskning, selv med Fox news som største kanal.

Når det gjelder bosetningene: Hvis det bare er noen små som skal fjernes/flyttes, så hjelper det jo ingen ting, det er jo bosetninger krydret over hele Vestbredden. For å få en enkel forsvarsjobb må det mer til enn som så, og det er nok Israel klar over. Nå forandres jo fortsatt planen for Vestbredden fra dag til dag, så vi får vente og se hva som skjer. Det var mange som ikke trodde på noen tilbaketrekking fra Gaza før det skjedde ;)

6) Vi snakket da om araberlandene.