venstresida.net

1) At Hizbollah bruker palestinernes lidelser som unnskyldning for sin aksjon er opplagt. Jeg har aldri sagt noe imot det. Jeg synes fortsatt vi prater forbi hverandre. For å si det på en annen måte: Dersom det hadde skjedd noe annet på Gaza, for eksempel at bedre raketter som faktisk traff noe blei sendt ut, isteden for en kidnapping, ville det ført til en annen reaksjon fra HizbollahÂ’s side? Var kidnappingen kun en copycat aksjon gjort i solidaritet? Jeg tror ikke det. At Gaza var utløsende er sannsynlig (men ikke nødvendigvis sant), men jeg tror Hizbollah utførte aksjonen av egen interesse. Jeg kommenterte Israel-Libanon konflikten, og i den konflikten er palestinerne en brikke.

2) (i din 3) ) Det du nevner om økonomi og tapstall er jeg fullstendig klar over. Siden du ikke svarer på min kommentar om "vanvittig liten terskel" men heller drar fram andre fakta, tar jeg det som et tegn på at du ikke står ved ditt ordvalg ;)

3) For å fortsette flisespikkinga: Hvor Israel ligger på lista kommer an på hva du legger vekt på (de har for eksempel færre mann under våpen enn en haug med andre stater), så jeg regner med at det finnes lister både hvor Israel er 4 og 5, og også lister hvor de innehar andre plasser.

Mitt poeng var at de har militær makt til å ta både Gaza og Vestbredden, og å presse Jordan og Egypt til å ta palestinerne der som statsborgere. Hvorfor gjør de ikke det? Fordi både Israel og deres pappa USA er vestlig-demokratisk, og de har ikke folkelig støtte til å gjennomføre noe slikt. Mulig du mente at de tok så mye de har folkelig støtte til å ta, men jeg oppfatta deg annerledes.

Det er en betydelig forskjell på 67-linja og linja Israel legger opp til i dag, men at det fører til en svart/hvit forskjell for de økonomiske mulighetene til Vestbredden er tull, forskjellen er stor men ikke så stor.

Israels plan innebærer også en etnisk rensning av resten av Vestbredden for jøder, noe en 67-linje deling ikke vil innebære. (Eller tar jeg feil her? Jeg regner med at når man har bodd et sted i 3 generasjoner så har man et folkerettslig krav på å få fortsette å få bo der?) Så når man ser på land palestinerne sitter igjen med – også når man vekter for fruktbarhet, for bosetningene som vil bli fjerna har fruktbar jord - så tror jeg ikke forskjellen på 67-linja og Israel sin grense blir så stor.

6) Veit ikke om man kan påstå at det var suksessfullt i en generasjon en gang, dessverre. Tror jeg anser det du ser på som suksesshistorier som å pisse i buksa for å holde seg varm. De var jo som regel bygget på lånte midler eller oljepenger, mens befolkningseksplosjonen fortsatte uten løsning.