1) Planlagt kan den godt være. De fleste militære grupperinger har planlagt massevis av eventualiteter og aksjoner, men hva de gjennomfører er avhengig av situasjonen. Jeg mener det er tydelig at dette ble gjennomført av Hezbollah som et svar på Israels herjinger i Gaza.
3) Har Israel like stor kontroll? Kanskje ikke, men poenget er at de har NOK kontroll, særlig over økonomien som setter rammebetingelsene for hele Gaza. Gaza er ikke fritt og selvstendig selv om det ikke patruljerer okkupasjonssoldater gjennom gatene, det er mitt poeng. Desto tydeligere blir det også når man ser hvor vanvittig liten terskelen er for at Israel rykker inn igjen.
4 og 5) Jeg gjentar, Israels taktiske tilbaketrekkinger er en del av en større plan for å sikre Israel frihet til å handle unilateralt og slik sikre seg så mye av palestina som mulig, men de på den andre siden har noen "frie" bantustans de kan dumpe den palestinske befolkningen i - bare slik kan de ha en rasistisk stat med et skinn av demokrati.
67-grensa: Fred over natta vil det aldri bli i en sånn situasjon, men dette er det eneste som kan, og ja, jeg tror vil, gi fred gitt litt tid.
Norge: Jeg holder med Osvald. Norge var en del av den tyske krigsindustrien. Å ikke skulle drive sabotasje og aktiv motstand her, betyr at andre ville måtte ta en større del av belastninga (russerne&serberne).
6) Ja, tidene forandrer seg - og de kommer til å fortsette med det. Det er ingen tvil om at vi har sett et religiøst oppsving, både i Midt-østen og her i Vesten (Bush&Hagen). Jeg tror nok likevel svært mange i midt-østen ville ønske seg en slik stat, dersom de så det for seg som et reelt alternativ - slik er det ikke i dag. Støtten til islamistene kommer i vel så stor grad fra misnøye med udemokratiske regimer, korrupsjon og vanstyre, som det kommer fra en voksende religiøsitet.
7) Mandela som voksen forutsetter mandela som ung. Jeg har lest sjølbiografien hans, og fikk ikke intrykk av at han angra spesielt mye på de strategiske politiske valg som ble gjort. Mandela er ingen pasifist, og har alltid støttet de undertryktes motstandskamp. Det betyr ikke at man ikke må bruke hodet i motstandskampen av og til.
1) Planlagt kan den godt være. De fleste militære grupperinger har planlagt massevis av eventualiteter og aksjoner, men hva de gjennomfører er avhengig av situasjonen. Jeg mener det er tydelig at dette ble gjennomført av Hezbollah som et svar på Israels herjinger i Gaza.
3) Har Israel like stor kontroll? Kanskje ikke, men poenget er at de har NOK kontroll, særlig over økonomien som setter rammebetingelsene for hele Gaza. Gaza er ikke fritt og selvstendig selv om det ikke patruljerer okkupasjonssoldater gjennom gatene, det er mitt poeng. Desto tydeligere blir det også når man ser hvor vanvittig liten terskelen er for at Israel rykker inn igjen.
4 og 5) Jeg gjentar, Israels taktiske tilbaketrekkinger er en del av en større plan for å sikre Israel frihet til å handle unilateralt og slik sikre seg så mye av palestina som mulig, men de på den andre siden har noen "frie" bantustans de kan dumpe den palestinske befolkningen i - bare slik kan de ha en rasistisk stat med et skinn av demokrati.
67-grensa: Fred over natta vil det aldri bli i en sånn situasjon, men dette er det eneste som kan, og ja, jeg tror vil, gi fred gitt litt tid.
Norge: Jeg holder med Osvald. Norge var en del av den tyske krigsindustrien. Å ikke skulle drive sabotasje og aktiv motstand her, betyr at andre ville måtte ta en større del av belastninga (russerne&serberne).
6) Ja, tidene forandrer seg - og de kommer til å fortsette med det. Det er ingen tvil om at vi har sett et religiøst oppsving, både i Midt-østen og her i Vesten (Bush&Hagen). Jeg tror nok likevel svært mange i midt-østen ville ønske seg en slik stat, dersom de så det for seg som et reelt alternativ - slik er det ikke i dag. Støtten til islamistene kommer i vel så stor grad fra misnøye med udemokratiske regimer, korrupsjon og vanstyre, som det kommer fra en voksende religiøsitet.
7) Mandela som voksen forutsetter mandela som ung. Jeg har lest sjølbiografien hans, og fikk ikke intrykk av at han angra spesielt mye på de strategiske politiske valg som ble gjort. Mandela er ingen pasifist, og har alltid støttet de undertryktes motstandskamp. Det betyr ikke at man ikke må bruke hodet i motstandskampen av og til.