venstresida.net

Bare delvis enig.

For det første, jeg tror ikke Hizbollahs aksjon var noe mer svar på aksjonen i Gaza enn at tidspunktet blei utnytta. Aksjonen til Hizbollah har sannsynligvis blitt planlagt i lang tid, lenger tid enn operasjonen i Gaza har vart. Muligens var det kun sammenfallende i tid, muligens var det koordinert på forhånd mellom Hamas og Hizbollah. At alt Hizbollah gjør kan knyttes til Palestina fordi Palestina hele tida brukes i argumentasjonen er noe annet, men dette er relativt uinteressant. Det er Libanon-Israel som er det viktigste her, fordi det er denne konflikten som har størst potensial til å utvikle seg, det var derfor jeg prata kun om denne.

De store linjene:

For noen uker siden var Israel verken okkupant i Libanon eller på Gaza. Det er derfor ironisk at det er på Vestbredden at det er roligst.

Israel hadde trukket seg ut av både Libanon og Gaza, og hadde begynt å tømme noen (ubetydelig små) bosetninger på Vestbredden. Dette var store skritt og utrolig viktig.

Hva skjedde? Hizbollah innkasserer tilbaketrekkingen fra Libanon som en seier (delvis korrekt, på den annen side, hvorfor skulle Israel stå i et Libanon uten PLO hvis det ikke var for Hizbollah), og brukte den til å bygge seg opp militært. Men det viktigste er at shia-ene i Libanon i stor grad støtter opp om Hizbollah, og svelger den anti-israelske politikken deres rått, også etter at IDF trakk seg ut.

Hamas ser også på tilbaketrekningen fra Gaza som en seier, men ikke i samme grad som Hizbollah. Og den palestinske befolkning, og i særlig stor grad befolkningen på Gaza stripen, velger Hamas i et valg som var (relativt) demokratisk. De bruker Gaza til å skyte raketter inn i Israel. Disse er riktignok notorisk dårlige til å treffe og å sprenge, men det forandrer ikke det faktum at de sendes opp. Og viktigere: Hamas har mulighet til å stoppe noen av disse, men ingen vilje, og ser på det som deres rett å sende raketter inn i Israel fra Gaza. Samtidig fordømmer de ikke selvmordsangrep.

Summa-sumarum: Israel har begynt å gi, men alt de gir blir tatt av ekstremister. Befolkningen i Gaza og shia-ene i Sør Libanon bruker enhver mulighet til å bevise hva ekstrem-høyre i Israel påstår: Gir du "dem" frihet vil de bruke den til å utrydde oss.

"Spesielt interessant er det at dette skjer idet Hamas er i ferd med å stable på beina et bredt samarbeid med andre palestinske organisasjoner på en plattform som de facto anerkjenner Israel." Argumentasjonen din kan snus på hodet:

Kidnappingen på grensa til Gaza blei utført i samarbeid mellom tre grupper, en av dem Hamas. Hamas har, om ikke full kontroll, betydelig kontroll i Gaza. Jeg tror ikke at denne aksjonen kunne blitt utført uten betydelig støtte fra Hamas. Også Hamas veit at en slik aksjon vil få konsekvenser. Så hvorfor blei det gjennomført akkurat nå? Er det ikke like sannsynlig at Hamas vil ødelegge samarbeidet hvor de blir pressa til å anerkjenne Israel, som at Israel gjengjelder som de gjør for å ødelegge det samme?

Jeg mener at det her er snakk om ekstremister på begge sider som ønsker konflikt. Disse ekstremistene har støtte av befolkninga både i Gaza, Sør-Libanon og i Israel.