venstresida.net

3. Hovedavtalen vi snakker om her (siden dette handler om streiken i offentlig sektor) er den mellom hovedsammenslutningene og Staten. Siden det ikke er noen av statens institusjoner som ikke er tilknyttet staten (naturligvis) er det ingen som ikke er dekket av den sentrale avtalen. (Så har du noen som er i Spekter eller Virke, men det blir en annen diskusjon.) Forøvrig er det også slik at svært mange som ikke har arbeidsgivere i NHO i privat sektor bruker tariffavtalen mellom LO/NHO - den er normgivende også utenfor NHOs rekker. Foenget mitt er at de sentrale tariffavtalene er blitt normgivende for alle slags rettigheter som senere er blitt lovregulert. Det er disse som holder velferdsstaten på plass. Dersom det rakner, rakner etter hvert hele det ryddige og organiserte arbeidslivet.

4. Hvorfor skal ikke jeg tenke på det. (Jeg regner med du har tanker på en generell fagforening, og ikke LOs største forbund - Fagforbundet?) Jeg jobber blant akademikere, er akademiker og ser jo at de aller fleste er organisert, og at de fleste er organisert utenfor Akademikeren, og jeg ser at hvor folk er organisert i stor grad handler om hva man opplever som profesjonstilknytning og ikke om lønnspolitikk. Så bevisstheten om lønnspolitikken i et helhetsperspektiv tror jeg er sterkt varierende.

Som en tilleggskommentar tror jeg ikke nødvendigvis det er slik at en person med 5 års høyere utdanning er så mye mer bevisst på alt mulig rart utenfor eget fagfelt enn folk med noe mindre utdanning. Jeg har sett eksempler på begge deler for å si det sånn. Om det nå skulle være en statistisk overvekt i den retningen, er det uansett ikke et godt argument inn i denne diskusjonen.

5. Det som ødelegger for velferdsstaten er dersom et forbund (feilaktig) opplever at det å undergrave sentrale tariffavtaler er å jobbe for sine medlemmer.