venstresida.net

Hei igjen ronny.
Da jeg sitter og leser til eksamen har jeg ikke tid til å kommentere alt.

Jeg har ikke som grunnholdning at alle som er uenig med meg er kunnskapsløse. Jeg føler imidlertid det er trygt å anta at folk enten a) er kunnskapsløse eller b) bevisst forsøker å tåkelegge, når man tilsynelatende ikke har forstått grunnleggende begreper.

a) Du må gjerne mene at det er et ensidig syn jeg har hva gjelder å skape arbeidsplasser. Du tar feil. Enkelt og greit. Jeg kan fortelle deg at folk ikke risikerer kapital for gøy en dullion ganger, men jeg forstår at det ikke siger inn. Blir litt som å diskutere med en som ikke er enig i tyngdekraften. På et eller annet tidspunkt må man bare la folk tro på flygende spaghettimonstere.

ronny: "Det fine (for spekulanten) dersom en bedrift går i dass, er jo nettopp at man har svært begrenset ansvar (ingenting) utover innskutt kapital."

Så alle som starter en bedrift er spekulanter da? Du svarer ikke på spørsmålet...

b) Buffet er langt unna å foreslå noe lignende det dere ønsker dere. Han vil til livs at milliarderer i USA slipper unna med rundt 20 prosent skatt mens vanlige skattebetalere betaler rundt 40 prosent. Det er jeg overhodet ikke uenig i.
Willioch har ikke vært i nærheten av høyresida i norsk politikk de siste 10 åra.
Hvilke kjendiser som er enig eller uenig med deg har jo ingen ting å si. Om forslaget er fornuftig eller ikke er jo av langt større betydning.

c) At man må reinvestere til tider er rett. At all kapital bør reinvesteres er feil. Simple as that. Pengebinger er det du som bringer på bane. Om det var det du fikk ut av det jeg skrev så forstod du ikke tekstens innhold.
Forstår jeg det slik at du mener at normalen er at eiere "melker" bedrifter for å oppnå kortsiktig gevinst? Eller har det skjedd? Dersom det ikke er normalen, eller i det hele tatt i nærheten av vanlig, så blir det bare det vanlige retoriske fyllstoffet. Du må gjerne drasse frem noe statistisk materiale som understøtter påstandene.

...nå kaller eksamen.