venstresida.net

Til Tore Lode: De to bøkene jeg refererer til sammenfatter forskningen på områdene og er selvsagt godt belagt med svært mange kilder. Jeg bruker dem fordi de gir en grei oppsummering av resultatene og har fagfellevurdert forskning i bunn. "heritage.org" er ikke en forskningsinstitusjon, men nettsiden til en høyreorientert amerikansk tenketank.

Wilkinson og Pickett har utfordret de som prøver å så tvil om forskningen deres, til å gjøre dette gjennom det vitenskapelige systemet for fagfellevurdering, hvor fagfolk selvsagt må vurdere om statistikken virkelig er riktig bukt (slik deres forskning har gjort). Så langt har ikke Saunders og hans meningsfeller lyktes i dette. (Det er først og fremst resultater som er publisert i anerkjente fagfellevurderte tidsskrifter man normalt enerkjenner som "forskning".)

Det er selvsagt ingen som har ment at en makslønn på 1,5 millioner skal være statisk uavhengig av inflasjon.

The Spirit Level har også et eget kapittel om innovasjon hvor de gjør statistiske analyser på dette koblet opp mot sosial ulikhet. Grafen må du gå til boka for å finne, men hovedkonklusjonen står på nettsidas FAQ:

"Rather than stimulating innovation and progress, great inequality wastes the talents of a large proportion of the population. The evidence shows that it reduces children’s educational performance as well as reducing social mobility. Economic studies of the relationship between the extent of inequality and economic growth rates have mixed results: most suggest that greater equality is beneficial to growth but a few suggest the opposite. As a check on how inequality might affect creativeness and innovation, we have now looked at the relationship between inequality and the number of patents granted per head of population. There is no tendency whatsoever for more unequal societies to gain more patent's per head than more equal ones."