Hei.
Jeg så kronikken din i KK fredag. Er enig i mye men mener du bommer mht til klimadebatten. Nettopp fordi det er ca 1000 fagfellevurderte artikler som er kritisk til IPPCs syn.
Da synes jeg Stig Frølands vurdering av pressen er noen hakk bedre, se KKs debattsider 12.sept. Som en kritikk mot Vetlesens kronikk tidligere om samme.
Jeg skjønner godt at du ikke fortsatte debatten med Omar over etter å ha skjelt han ut (ideologi osv).
Jeg synes det er synd at ikke flere i Rødt kan sette seg inn i spørsmålet om klima men kun henviser til konsensus og føre var.
Det er ikke lenge før klimakrisen forsvinner og folka respekt for politikerne daler enda noen hakk.
Det er mye bra med alternative energiformer osv, men begrunnelsen er feil dessverre. Og det er feil når progressive prøver å flyte på denne "klimabølgen" for å få flere stemmer.
Hva synes du en bør gjøre? Være feig og holde kjeft? En intern eller åpen diskusjon vil jo svekke argumentasjonen og ta kreftene fra andre saker.
Du har min mailadresse.
Hei.
Jeg så kronikken din i KK fredag. Er enig i mye men mener du bommer mht til klimadebatten. Nettopp fordi det er ca 1000 fagfellevurderte artikler som er kritisk til IPPCs syn.
Da synes jeg Stig Frølands vurdering av pressen er noen hakk bedre, se KKs debattsider 12.sept. Som en kritikk mot Vetlesens kronikk tidligere om samme.
Jeg skjønner godt at du ikke fortsatte debatten med Omar over etter å ha skjelt han ut (ideologi osv).
Jeg synes det er synd at ikke flere i Rødt kan sette seg inn i spørsmålet om klima men kun henviser til konsensus og føre var.
Det er ikke lenge før klimakrisen forsvinner og folka respekt for politikerne daler enda noen hakk.
Det er mye bra med alternative energiformer osv, men begrunnelsen er feil dessverre. Og det er feil når progressive prøver å flyte på denne "klimabølgen" for å få flere stemmer.
Hva synes du en bør gjøre? Være feig og holde kjeft? En intern eller åpen diskusjon vil jo svekke argumentasjonen og ta kreftene fra andre saker.
Du har min mailadresse.