venstresida.net

Derfor skriver jeg om Günter Grass.
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1424440.ece
veiviseren som valgte feil

SVEKKET AUTORITET. Dobbeltmoral er farlig for den som vil være nasjonens dårlige samvittighet.

Din totale mangel på forståelse for den Amerikanske og Israelske posisjon gir dine synspunkter et hyklerisk og dobbeltmoralsk preg.

Akademiske fortielser

http://www.dagbladet.no/kultur/2006/08/17/474146.html

Som Hans Magnus Enzensberger sa i et intervju i Dagbladet nylig er det stort sett bare her i Norge og at man i Europa finner åpen støtte til Hizbollah og en så skjev fremstilling av Midtøsten-konflikten.

Kan det ha en sammenheng med at vi i motsetning til disse landene aldri har tatt noen oppgjør med vår egen rolle i det århundrer lange spillet som skapte staten Israel? At vi rett og slett ikke vet hva vi snakker om, og følgelig ikke ser rekkevidden av hva vi sier? Skal vi ta det oppgjøret, og se hvordan verden, og ikke minst vi, ser ut etterpå?

Hizbollahs krigsforbrytelser totalt ignorert

http://borsen.dk/650.93321

Især Hizbollahs bruk av rakettssprenghoder med små metallstumper fordømmes for at være uten militær betydning og for kun at skulle lemleste israelske sivile.

Israels håndtering og motsvar til Hizbollahs bruk av sivile som bombeskjold forsvares av en ellers meget Israel-kritisk amerikansk filosof og krigsekspert.

"Når militser avfyrer raketter fra sivile områder er de -og ingen andre - ansvarlige for sivile tap forårsaket av et israelsk motangrep", slår eksperten i 'rettferdig krig og legitim krigsføring', Michael Waltzer fast.
Israels ansvar er ifølge Waltzer i disse situasjoner, å sikte så presist som mulig på militstyrkerne og noen ganger overveie at unnlate motangrep, når for mange sivile står i skuddlinjen.

http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3897504

Dannelsen av Pakistan førte til en grusom borgerkrig og enorme folkevandringer, som i blodighet og omfang var mange ganger verre enn følgene av Israels selvstendighet.

Pakistan har siden sin etablering hatt militærdiktatur atskillige ganger, vært i permanent krigstilstand med India, har krenket samtlige menneskerettigheder, har ikke maktet eller ønsket at løse sine enorme fattigdomsproblemer, har eksporterte atomvåpenteknologi, er basis for Al Qaida-terrorismen, er primær årsak til Kashmir-konflikten, er storleverandør av terrorister og så fremdeles.

Men ingen har noen sinne diskutert Pakistans rett til å eksistere, eller ikke foreslått, at India skulle forberede seg på repatriering av de opprinnelige indiske muslimer. De millioner av mennesker, der blev fordrevet fra Pakistan, lever heller ikke i flyktningleirer eller krever retten til sammen med deres etterkommere å vende tilbake til deres gamle land.

Kun når det gjelder det demokratiske og høyt utviklede Israel begynner "retten-til-å-eksistere-som-stat"-diskussionen. Kun Israel utsettes for kravet om tilbakevending av mennesker, som flyktet for snart 60 år siden. Kun Israel skal trekke seg tilbake til sine "opprinnelige" grenser. Kun Israel - aldri Pakistan eller andre nye lande med samme bakgrunn.

Derfor er diskusjonen antisemitisk. Den avspeiler århundrers jødehat, og den støtter den arabisk-muslimske hatekampapanjer mot Israel. "

Om du fortsetter din "Venstresosialistiske" all skyld ligger på USA og Israel linje, setter jeg et stort spørsmålstegn ved din akademiske integritet.

Din idiotiske pukking på Fox News som opphave til alt vondt faller på sin egen urimelighet , særlig når du totalt ignorerer hatepropagandaen fra andre siden.