venstresida.net

Carl Pedersen: Kanskje du kunne tenke deg å dempe din personsjikane et par hakk, og heller diskutere sak? Dersom du faktisk mener jeg er en så ufyselig person, skjønner jeg egentlig ikke hvorfor du gidder å kommentere det jeg skriver.

Jeg har aldri sagt noe verken den ene eller andre veien i forhold til bråket om syrisk innflytelse i Libanon, annet enn at "Jeg ser klart at for mye Syrisk innflytelse i Libanon kan være negativt". Dersom valget står mellom Syria og Israels masseslakt av sivilbefolkninga og total rasering av hele landet, tror jeg faktisk likevel de fleste libanesere foretrekker Syria... Dersom du har noen gode saklige argumenter som skulle tyde på noe annet, kan du jo komme med de?

Du skriver videre "Om du ikke tok deg nær av sammenligningen med Cambridge Five så tyder det på at du er tykkhudet som en elefant, ville bare få deg til å utdype litt."

Dersom man ikke er tykkhudet, begir man seg ikke inn i diskusjoner med folk som er mer opptatt av personangrep enn debatt...

Hva det var du ville jeg skulle utdype med den kommentaren, er fremdeles uvisst. Jeg regner med du fikk med deg BBC-serien om disse spionene?

Du kommer med masse påstander mot meg, men du er svært forskitig med å påpeke konkret hva det er som viser slik "mangel på dømmekraft".

Hva med å trekke ut noen konkrete poeng i teksten over og forsøke å argumentere mot de? Slik at man kan få en saklig debatt? Er det interessant Carl P? Eller vil du bare fortsette med klipp-og-lim og personkarakteristikker?