Carl Pedersen:
Den første setningen din er en usaklig påstand som kommer uten begrunnelse, og slik er verdiløs for debatten. Hva er poenget ditt med slike karakteristikker?

Cambridge five: Er det noe som er off-topic er det vel disse. Hvor er forøvrig koblingen til filleproletariatet? De var jo sovjetiske spioner.

Galloway:
En av de kommentarene fra ham jeg har hørt jeg er minst uenig med. Skjev dekning av midtøsten i vestlig presse, sviket fra arabiske ledere, og motstand mot okkupasjon og aggessiv krigføring er helt uproblematisk fra min side. Jeg synes ellers han kanskje omfavner enkelte arabiske grupperinger noe ukritisk, men han snakker ikke noe særlig om det her.

I debatten Galloway/Jumblatt har jeg ikke tatt noe klart standpunkt. Jeg ser klart at for mye Syrisk innflytelse i Libanon kan være negativt, på den andre siden tror jeg svært mange libanesere angret bittert at de kastet ut 20.000 syriske soldater når Israel begynte å angripe. Tror ikke du?

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering