venstresida.net

Anne Olsen:
Så var det dette med tre innlegg om gangen da. Min påstand er at imperialismen som globalt økonomisk system daglig dreper fler mennesker enn "terror" har gjort de siste tiårene. Faktisk er sannsynligheten for å bli drept i et terrorangrep på denne kloden, mindre enn sannsynligheten for å bli truffet av lynet. Jeg anser meg ikke som del av "ML-bevegelsen" (jeg er ikke Maoist, og har heller aldri vært det - jeg har kanskje mer sans for Eurokommunismen med Gramsci og Co, dersom man absolutt må velge en retning på denn måten), og har ikke vært på "bøllekurs". (Her tror jeg også du har misforstått litt. Bøllekurs er noe RU har for å gi jenter bedre sjøltillit.)

Jeg gjentar: jeg støtter ikke Hizbollahs politikk, så du kan like godt slutte å påstå at jeg gjør det med en gang. Jeg registrerer at det er stor uenighet omkring HVA den politikken er. Noen påstår de er ekstreme fundamentalister på alle mulige måter, mens andre påstår de er en moderat miks av KrF, Frelsesarmeen og Milorg. Jeg tror ikke noen av oss Anne, har nok sikker kunnskap til å kunne avgjøre dette her vi sitter trygt i lille Norge, men jeg tror nok sikkert at Hizbollah langt fra er en homogen organisasjon, og at det finnes mange fløyer der. Enig?

Tyskland og Japan er jo de vanlige eksemplene, men eksempler beviser ingenting. Forskjellen er en helt annen historisk kontekst. Japan og Tyskland startet selv krigene som knuste dem, og demokratiet kom som et resultat av stor økonomisk hjelp i en oppbyggingstid etter krigen. Var det verdt alle millionene som døde under 2. verdenskrig å innføre demokrati i disse landene, dersom de ikke hadde vært ekspansive? Jeg tviler. Og driver USA virkelig og innfører demokrati? Se på USAs allierte i regionen (Saudi&Kuwait). Hvorfor trenger ikke disse å få innført demokrati med makt. Saudi A. er jo mye mindre demokratisk enn f.eks. Iran. Innføring av demokrati har aldri vært USAs mål - det er barre et skinnargument. Se forøvrig det jeg tidligere har skrevet her:
http://www.omicronline.org/site/archives/00000027.shtml

Endringer i lands styresett må komme innenfra, ikke utenfra, og når de konfliktene vi ser globalt i dag, ofte er nettopp et resultat av tidligere tiders intervensjon og tvang, er å tro at vi retter på dette med mer av samme sorten, om ikke idiotisk, så i det minste svært naivt. Dersom vi ser på utviklingen i Midt-Østen ser vi (igjen) at vold avler vold, og ikke fred, og der kommer vi igjen til det jeg har utfordret deg på mange ganger og som du aldri (på tross av mange innlegg) svarer på. Ser du ikke at din (og Frps) tilnærming STYRKER de fundamentalistiske kreftene? Ser du virkelig ikke det? Se på Danmark...