venstresida.net

Jasså. Jeg har tidligere skrevet at jeg synes Galloway omfavner enkelte grupperinger i midtøsten litt for ukritisk, men det er jo lett å overse slike kommentarer når det ikke passer inn i ditt verdensbilde, eller hva Anne? På den andre siden er jeg som Galloway sosialist, noe som betyr at vi helt sikkert deler en del grunnsyn, og jeg deler også hans motstand mot imperialismen til USA, GB og Israel.

Dersom du forøvrig ikke oppdaget at mitt "klipp-og-lim"-innlegg lenger oppe var et forsøk på å vise ved eksempelets makt hvor meningsløse slike virkelig er, har jeg vel dessverre overvurdert deg noe.

Årsaker til at jeg påstår du kommer med spam som ikke har noe med dine MENINGER å gjøre:

- Du skriver svært lite selv, men klipper og limer inn store mengder tekst fra andre.

- Du limer inn mange innlegg på rad. Nettopp de store mengdene er jo det som har gitt opphav til begrepet "spam".

- Du forholder deg ikke til det andre skriver, men overser det og angriper stråmenn. Du har f.eks. ennå ikke, etter flere oppfordringer kommentert min hovedtese - den om at dine "angrepsmetoder" mot politisk islam kun bidrar til å øke ekstremismen. Da bidrar du lite til debatten.

- Du bruker personkarakteristikker og et generelt hatsk språk, og makter ikke å debattere saklig. La oss se på ditt siste innlegg:

"sekt, yppersteprest, tullinger, bakstreverske, "skinnhellige emissærtonen", motbydlige svovelpredikant, venstreekstremist" og så videre...

På hvilken måte mener du dette gir deg en meningsfull debatt Anne? Jeg skjønner ærlig talt ikke at du gidder å være så hatsk og sint.

Dette anses som dårlig debattskikk uansett hvilke politiske meninger man måtte ha. Jeg vet forøvrig om tullinger på "venstresiden" som gjør lignende, så meningene dine er faktisk ikke et argument her.