Om du kunne konsentrere deg om innholdet i det
Karen Jespersen skriver i stede for å gjenta besvergelsen om at religion ikke er problemet.
Jeg har aldri påstått at religionen er den eneste årsaken,jeg vil imidlertid si meg enig med
Karen Jespersen at å påstå at religion ikke har betydning i hele tatt er en smule naivt.
Et Engelsk utrykk "The Reckless Mind".
Men som du ganske riktig påpeker passer det ikke å korrigere din fortolkningnfor du sitter jo med fasit?
Such thinkers, as Lilla writes of the European intellectuals, “consider themselves to be independent minds, when the truth is that they are a herd driven by their inner demons and thirsty for the approval of a fickle public.”
Intellectuals who disseminate political ideas as religious answers, in a sort of modern prophecy, incite passion rather than thought. ItÂ’s not philosophy; it is hubris.
Om du kunne konsentrere deg om innholdet i det
Karen Jespersen skriver i stede for å gjenta besvergelsen om at religion ikke er problemet.
Jeg har aldri påstått at religionen er den eneste årsaken,jeg vil imidlertid si meg enig med
Karen Jespersen at å påstå at religion ikke har betydning i hele tatt er en smule naivt.
Et Engelsk utrykk "The Reckless Mind".
Men som du ganske riktig påpeker passer det ikke å korrigere din fortolkningnfor du sitter jo med fasit?
http://www.policyreview.org/FEB02/menashi.html
Such thinkers, as Lilla writes of the European intellectuals, “consider themselves to be independent minds, when the truth is that they are a herd driven by their inner demons and thirsty for the approval of a fickle public.”
Intellectuals who disseminate political ideas as religious answers, in a sort of modern prophecy, incite passion rather than thought. ItÂ’s not philosophy; it is hubris.