Socialist Patients' Collective:
http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Patients'_Collective
KULTURKONFLIKT. Den mektige TV-kanalen Al-Jazeera har fått voldsom oppmerksomhet i Vesten. Men Al-Jazeera konstruerer et verdensbilde der det raser en uforsonlig kamp mellom en ondsinnet vestlig undertrykker og dens hjelpeløse, rettskafne arabiske ofre.
Legg merke til venstreekstremistenes valg av nyhetskilder. Al-Jazeera står høyt i kurs hos godhetsindustriens fremste apostler.
Den venstreekstremistenes utvalgte indoktrineres daglig av Al-Jazeera.
Det er ikke å undres over hvorfor venstreekstremistene kjemper for å gi asyl til kampdyktige unge menn og tilgang til Al-Jazeera på parabol.
Problemet med Islamister som politiske allierte er at de kan de har helt andre mål enn venstreekstremistene.
Hvis en hemmelig elite i USA sto bak denne konspirasjonen, snarere enn administrasjonen selv, så gjorde de en dårlig jobb, siden USA er blitt mer forhatt og avskydd av resten av verden.
Kan det tenkes at kriteriene for suksess for 911-operasjonen ikke var å gjøre USA populært. Hva om det var å øke rikdommen. Verdifordelingen i USA har blitt ytterligere forskjøvet til fordel den rikeste 1 prosenten i USA etter september 2001. Det er selvfølgelig ikke noe bevis for en konspirasjon. fikk bare et behov for å kommentere siden ditt kriteriet for en god eller dårlig plan virker svært lite relevant.
Selv om vi ikke har fullstendig fri flyt av kapital her i Norge, er de ikke langt unna i USA. De færreste lovlige økonomiske aktører bryr seg mer om mikroøkonomiske resultater (les: bunnlinje) enn makroøkonomiske konsekvenser (les: samfunnsutvikling). Tror det er svært lite realistisk og tro noe annet enn at illegale økonomiske aktører tar enda mindre hensyn til helhetsbilde.
Forøvrig synes jeg 911 er et lite produktivt tema fordi informasjonen omkring hendelsene er blitt så forurenset fra offisielt hold og fra folk som ser spøkelser på høylys dag at det hele koker ned til en trossak.
Vi er på vei inn i et århundre som tegner til å bli det verste i menneskehetens historie. Klimaendringer, ukontrollert befolkningsvekst, antatt nedgang i vår oljeintensive matproduksjon, religionskonflikter, nye våpen som f.eks. USAs vandrende minefelt, nedgang i jordens genetiske mangfold, nye og gamle sykdommer, mindre rent drikkevann etc. Utfordringene står i kø foran oss.
Både kapitalismen og kommunismen er ideologier med svært mange feil og mangler. Jeg vil likevel hevde de begge er bedre enn slavehandel eller stendersamfunnet som dominerte Europa i middelalderen. De sier ideologiene er døde fordi de ikke holdt det de lovet. Jeg er uenig i konklusjonen siden det finnes mange tilhengere til begge disse ideologiene. Og jeg tror ideologiene først er døde når ingen lenger tror på dem.
Min oppfordring er at vi må utvikle nye ideologier som er bedre og kan utkonkurrere de gamle. Vår generasjon sitter på mer oppsamlet kunnskap enn våre forfedre og det burde vi bruke til våre etterkommeres fordel, fremfor å gjenta våre forfedres feil.
Nå vil sikkert mange innvende at ideologier er ondskap per definisjon fordi fanatikere har drept millionvis av mennesker i forskjellige ideologiers navn. Men ideologier har også gjort mye godt for mennesker, som f.eks. Gandhis ikke-volds ideologi frigjorde India fra Englands koloniherredømme. At det finnes ekstreme mennesker som misbruker ideologier er ikke et argument for at vi ikke skal utvikle nye ideologier. Det er etter min mening kun en innvending som påpeker et viktig mål vi bør ha til en ny ideologi, den må ikke oppfordre eller legge til rette for misbruk som for eksempel hevde den er den endelige og ufeilbarlige ideologien.
Jeg har ingen illusjoner om at vi vil klare å skape en feilfri ideologi. Men kanskje vi kan skape en bedre enn de vi har nå. Og forhåpentligvis vil våre barn og barnebarn gjøre ytterligere forbedringer og så videre fremover med generasjonene som vil følge.
Med alle ønsker om en felles god fremtid, avslutter jeg mitt hjertesukk med små håp om at noen leste mitt lille hjertesukk. Og med enda mindre håp om å møte noen likesinnede i kommentarfelter på nett.
Socialist Patients' Collective:
http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Patients'_Collective
KULTURKONFLIKT. Den mektige TV-kanalen Al-Jazeera har fått voldsom oppmerksomhet i Vesten. Men Al-Jazeera konstruerer et verdensbilde der det raser en uforsonlig kamp mellom en ondsinnet vestlig undertrykker og dens hjelpeløse, rettskafne arabiske ofre.
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article1659637.ece
Legg merke til venstreekstremistenes valg av nyhetskilder. Al-Jazeera står høyt i kurs hos godhetsindustriens fremste apostler.
Den venstreekstremistenes utvalgte indoktrineres daglig av Al-Jazeera.
Det er ikke å undres over hvorfor venstreekstremistene kjemper for å gi asyl til kampdyktige unge menn og tilgang til Al-Jazeera på parabol.
Problemet med Islamister som politiske allierte er at de kan de har helt andre mål enn venstreekstremistene.
Hvis en hemmelig elite i USA sto bak denne konspirasjonen, snarere enn administrasjonen selv, så gjorde de en dårlig jobb, siden USA er blitt mer forhatt og avskydd av resten av verden.
Kan det tenkes at kriteriene for suksess for 911-operasjonen ikke var å gjøre USA populært. Hva om det var å øke rikdommen. Verdifordelingen i USA har blitt ytterligere forskjøvet til fordel den rikeste 1 prosenten i USA etter september 2001. Det er selvfølgelig ikke noe bevis for en konspirasjon. fikk bare et behov for å kommentere siden ditt kriteriet for en god eller dårlig plan virker svært lite relevant.
Selv om vi ikke har fullstendig fri flyt av kapital her i Norge, er de ikke langt unna i USA. De færreste lovlige økonomiske aktører bryr seg mer om mikroøkonomiske resultater (les: bunnlinje) enn makroøkonomiske konsekvenser (les: samfunnsutvikling). Tror det er svært lite realistisk og tro noe annet enn at illegale økonomiske aktører tar enda mindre hensyn til helhetsbilde.
Forøvrig synes jeg 911 er et lite produktivt tema fordi informasjonen omkring hendelsene er blitt så forurenset fra offisielt hold og fra folk som ser spøkelser på høylys dag at det hele koker ned til en trossak.
Vi er på vei inn i et århundre som tegner til å bli det verste i menneskehetens historie. Klimaendringer, ukontrollert befolkningsvekst, antatt nedgang i vår oljeintensive matproduksjon, religionskonflikter, nye våpen som f.eks. USAs vandrende minefelt, nedgang i jordens genetiske mangfold, nye og gamle sykdommer, mindre rent drikkevann etc. Utfordringene står i kø foran oss.
Både kapitalismen og kommunismen er ideologier med svært mange feil og mangler. Jeg vil likevel hevde de begge er bedre enn slavehandel eller stendersamfunnet som dominerte Europa i middelalderen. De sier ideologiene er døde fordi de ikke holdt det de lovet. Jeg er uenig i konklusjonen siden det finnes mange tilhengere til begge disse ideologiene. Og jeg tror ideologiene først er døde når ingen lenger tror på dem.
Min oppfordring er at vi må utvikle nye ideologier som er bedre og kan utkonkurrere de gamle. Vår generasjon sitter på mer oppsamlet kunnskap enn våre forfedre og det burde vi bruke til våre etterkommeres fordel, fremfor å gjenta våre forfedres feil.
Nå vil sikkert mange innvende at ideologier er ondskap per definisjon fordi fanatikere har drept millionvis av mennesker i forskjellige ideologiers navn. Men ideologier har også gjort mye godt for mennesker, som f.eks. Gandhis ikke-volds ideologi frigjorde India fra Englands koloniherredømme. At det finnes ekstreme mennesker som misbruker ideologier er ikke et argument for at vi ikke skal utvikle nye ideologier. Det er etter min mening kun en innvending som påpeker et viktig mål vi bør ha til en ny ideologi, den må ikke oppfordre eller legge til rette for misbruk som for eksempel hevde den er den endelige og ufeilbarlige ideologien.
Jeg har ingen illusjoner om at vi vil klare å skape en feilfri ideologi. Men kanskje vi kan skape en bedre enn de vi har nå. Og forhåpentligvis vil våre barn og barnebarn gjøre ytterligere forbedringer og så videre fremover med generasjonene som vil følge.
Med alle ønsker om en felles god fremtid, avslutter jeg mitt hjertesukk med små håp om at noen leste mitt lille hjertesukk. Og med enda mindre håp om å møte noen likesinnede i kommentarfelter på nett.